Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-1468/2023;) ~ M-1322/2023 от 16.11.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001715-85

Дело №2-68/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Антонове К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманова Евгения Вильевича и Урмановой Валерии Вильевны к ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича и третьему лицу нотариусу Шалаевой Наталье Евгеньевне о включении в состав наследства долга по признанным судом недействительными сделкам, суд

УСТАНОВИЛ:

Урманов Е.В. и Урманова В.В. обратились в Дубненский городской суд с иском к ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего Новикова П.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, долга по признанным недействительными сделкам по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К» на общую сумму 8 012 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, единственными наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего являются истцы. ФИО2 был единственным участником ООО «Бетиз и К», которое 12.10.2020 г. решением Арбитражного суда Московской области признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был утвержден Новиков П.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бетиз и К» конкурсным управляющим Новиковым П.В. в качестве обособленного спора было подано заявление о признании недействительными сделок по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО «Бетиз и К» в пользу ФИО2 (по договорам займа) в общем размере 8 012 400 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 29.08.2022 г. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 г. определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 г. отменено, признаны недействительными сделки по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К» 10.06.2019 г. на сумму 4 012 400 руб. и 12.07.2019 г. на сумму 4 000 000 руб., на общую сумму 8 012 400 руб. Применены последствия недействительности сделки, взыскано солидарно с Урманова Е.В. и Урмановой В.В. 8 012 400 руб. и возврат государственной пошлины 9000 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 г. постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 г. оставлено без изменения.

Урманов Е.В. и Урманова В.В. в порядке универсального правопреемства продолжают отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Однако конкурсным управляющим Новиковым П.В. были поданы заявления о признании Урманова Е.В. и Урмановой В.В. банкротами, поскольку он считает, что в случае принятия наследства наследниками и получения кредитором судебного решения в общем порядке, устанавливающего ответственность наследников по долгам наследодателя, спор должен происходить уже не из имущественных правоотношений, существовавших между умершим и его кредитором, а из подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом отношений между лицами унаследовавшими в порядке универсального правопреемства и их кредитором.

Истцы полагают, что возложение реституционного требования на них как наследников не порождает у кредитора – ООО «Бетиз и К» права на подачу заявления о банкротстве наследника, поскольку Законом о банкротстве предусмотрена возможность банкротства умершего, а солидарный долг наследников, возникший на основании судебного акта в порядке правопреемства подлежит включению в состав наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер подлежащих взысканию денежных средств не превышает размер наследственной массы, Урманов Е.В. и Урманова В.В. считают, что данный долг подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Урманов Е.В. и Урманова В.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, их интересы представляли представители по доверенности ФИО7 и ФИО8, которые исковые требований поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истцы по долгу наследодателя на данный момент отвечают своими личными денежными средствами, а не наследственной массой. Поскольку вся наследственная масса арестована, истцы не могут передать имущество, и конкурсный управляющий по этому поводу в суд не обращается. С настоящим иском обратились, чтобы четко определить пределы наследственной массы, так как на данный момент наследники исполняют обязательства своими денежными средствами, исполнили уже на 2 700 000 рублей. Просят включить в состав наследства долг по признанным судом недействительными сделкам, чтобы не увеличивать неосновательное обогащение ответчика.

Представитель ответчика ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо нотариус Дубненского нотариального округа Московской области Шалаева Наталья Евгеньевна, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Выслушав представителей истцов, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем была составлена запись акта о смерти № /л.д.13/.

Согласно справке от нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области Шалаевой Н.Е. единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются его дети – Урманов Е.В. и Урманова В.В. /л.д.14-15/.

ФИО2 являлся единственным участником ООО «Бетиз и К», что не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 ООО «Бетиз и К» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В., который в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К». Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 г. признаны недействительными сделки по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К» 10.06.2019 г. на сумму 4 012 400 руб. и 12.07.2019 г. на сумму 4 000 000 руб., на общую сумму 8 012 400 руб. Применены последствия недействительности сделкок, взыскано солидарно с Урманова Е.В. и Урмановой В.В. 8 012 400 руб. и возврат государственной пошлины 9000 руб. /л.д.16-19/

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 г. по делу №А41-85396/19 оставлено без изменения /л.д.20-22/.

Таким образом, долг наследодателя ФИО2 перед ООО «Бетиз и К» на сумму 8 012 400 руб. в порядке универсального правопреемства перешел наследникам, принявшим наследство, а именно истцам Урманову Е.В. и Урмановой В.В., которые несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого установлен нотариусом, а размер взысканной с истцов суммы не превышает размер наследственной массы.

Конкурсный управляющий, получив исполнительные листы, предъявил их к исполнению, и в отношении истцов возбуждены исполнительные производства судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП г.Москвы №171691/23/77033-ИП от 21.07.2023 в отношении Урмановой В.В. и судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП №143322/23/50007-ИП от 17.08.2023 в отношении Урманова Е.В./л.д.51-56/.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Урманова Е.В. банкротом, с аналогичным заявлением в Арбитражный суд г.Москвы о признании банкротом Урмановой В.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2023 признано необоснованным заявление ООО «Бетиз и К» о признании Урмановой В.В. банкротом, производство по делу прекращено. При этом, судом отмечено, что задолженность Урмановой В.В. в сумме 8012400 руб. не является ее личным долгом, она взыскана с нее как с наследника ФИО2 – единственного участника ООО «Бетиз и К» в порядке правопреемства. А положенный в основу заявления о признании Урмановой В.В. банкротом судебный акт содержит выводы о том, что размер подлежащих взысканию денежных средств не превышает наследственную массу ФИО2

Суд пришел к выводу, что имеется возможность осуществления сепарации наследственной массы, т.к. вступившим в законную силу 25.01.2023 постановлением апелляционного суда по делу №А41-85396/19 определен перечень наследственного имущества, равно как определена рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Бетиз и К» -17549000, которая превышает размер взысканной задолженности. Кроме того, в наследственной массе имеется и иное имущество. Аналогичное определение о прекращении производства по делу вынесено Арбитражным судом Московской области по заявлению о банкротстве Урманова Е.В.

Кроме того, для защиты нарушенных прав истцы обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Новиковым П.В. в части передачи наследственной массы заявителей в счет погашения своих обязательств перед должником, обязав управляющего принять в конкурсную массу наследственное имущество ФИО2 от его наследников. Заявление Арбитражным судом Московской области принято, до настоящего времени не рассмотрено /л.д.57-68/.

Истцы обратились в суд с настоящим иском, просят включить в состав наследства ФИО2, умершего 26 октября 2019 года, долг по признанным недействительными Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г., сделкам по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К» на общую сумму 8012400 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя, суд считает исковые требования Урманова Е.В. и Урмановой В.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, долга по признанным недействительными сделкам по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К» на общую сумму 8 012 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Урманова Евгения Вильевича и Урмановой Валерии Вильевны к ООО "Бетиз и К" удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по признанным недействительными Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г., сделкам по выдаче наличных денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Бетиз и К» на общую сумму 8012400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

                                        Судья        Подпись                Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 31.01.2024