Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 от 04.05.2023

    52RS0008-01-2023-000088-66

    Дело № 2-210/223

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с.Дивеево

    19 июня 2023 года Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

    при секретаре Сидоровой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шанаевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шанаевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 56 082,85 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 157 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 167дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 56082,85 рублей, включающую в себя: комиссию за СМС-информирование в размере 600 рублей; просроченные проценты в размере 4 754,11 рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 47 940,55 рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере 168,63 рублей; неустойку на остаток основного долга в размере 2 396,57 рублей; штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 222,99 рублей.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с Шанаевой Е. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 56 082,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкрмбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шанаева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

               Изучив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шанаевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

                Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор                       № (№) на сумму 48 000 рублей, под 26% годовых, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 56 082,85 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 157 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 167дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 56082,85 рублей, включающую в себя: комиссию за СМС-информирование в размере 600 рублей; просроченные проценты в размере 4 754,11 рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 47 940,55 рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере 168,63 рублей; неустойку на остаток основного долга в размере 2 396,57 рублей; штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 222,99 рублей.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

           Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

            Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

            Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

            Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнила, сумму кредитной задолженности не погасила.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шанаевой Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шанаевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шанаевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 082,85 рублей.

Взыскать с Шанаевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,49 рублей.

            Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья                                                            Н.В. Белякова