Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2020 (2-1888/2019;) ~ М-1449/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-40/19 21 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

с участием помощника судьи Иванова В.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению по иску Искаковой А.Р. к Дудаковой В.Д,, Цветковой З.Х. о переводе прав и обязанностей по договору,

УСТАНОВИЛ:

Щербачева О.В. обратилась в суд с иском к Цветковой З.Х., Дудаковой В.Д. о переводе прав и обязанностей по договору.

Искакова А.Р. обратилась в суд с иском к Дудаковой В.Д., Цветковой З.Х. о переводе прав и обязанностей по договору.

Указанные иски были объединены в одно производство.    

На основании определения суда от 02 декабря 2019 года исковое заявление Щербачевой О.В. было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Искакова А.Р. не явилась в судебное заседание дважды, неоднократно извещалась о слушании дела надлежащем образом путем извещения о дате судебного заседания путем направления телеграмм по месту жительства, указанного в исковом заявлении, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Также, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все возможные в данном случае меры к извещению истца Искаковой А.Р. о времени и месте судебного заседания.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░