Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2022 ~ М-168/2022 от 31.03.2022

Производство №2-244/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Вичуга 25 мая 2022 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голубевой Н.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 85007 рублей 62 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей 23 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор. У ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчице.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Голубева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что заключала кредитные договора с АО «Тинькофф Банк» и «Ренессанс Кредит» с ООО «Феникс» она договоров не заключала.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Из положений ч.1 ст.121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Заявленные истцом требования не превышают 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом в подтверждении обращения с заявлением о выдаче судебного приказа представлено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов гражданского дела № следует, что приказ выдавался по требованиям ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Голубевой Н.Н. по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием обращения в суд с исковым заявлением по данному делу был кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голубевой Н.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Лапшин