Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 09.02.2021

Уголовное дело №1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 31 марта 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В., Шевченко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Комолова Д.С.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Комолова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

28.07.2020 Турочакским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 21.12.2020 испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца (окончание испытательного срока по основанному наказанию 28.08.2021, срок дополнительного наказания истекает – 09.08.2022), зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комолов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28.07.2020, вступившим в законную силу 10.08.2020, Комолов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

Однако Комолов Д.С. должных выводов для себя не сделал, и осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 01.01.2021 около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у дома № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от приусадебного участка <адрес>, расположенного по <адрес> Турочакского <адрес> Республики Алтай, до участка местности, <адрес>, где около 05 часов 38 минут 01.01.2021 года, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем отстранен от управления транспортным средством.

01.01.2021 около 06 часов Комолову Д.С., будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находящимся в служебном автомобиле ГИБДД, расположенном вблизи дома № по <адрес>, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Комолов Д.С. отказался.

Незамедлительно после этого, 01.01.2021 около 06 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» Комолову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Комолов Д.С. отказался, в 06 час 13 минут 01.01.2021 был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, тем самым Комолов Д.С. в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющий транспортным средством.

Подсудимый Комолов Д.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Комолов Д.С. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Комолову Д.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комолова Д.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Комолова Д.С. обстоятельств, судом не установлено.

Комолов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания суд не учитывает судимость по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она охватывается диспозицией инкриминируемого преступления.

По месту жительства Комолов Д.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельского поселения – удовлетворительно, соседями и жителями села – положительно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Уголовно-исполнительной инспекцией Комолов Д.С. характеризуется удовлетворительно, за период испытательного срока нарушений общественного прядка не допускал, возложенные судом обязанности исполняет, допустил один факт неисполнения возложенных судом обязанностей в виде неявки на регистрацию.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Комолову Д.С. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положение части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на Комолова Д.С. с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Комолову Д.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Комолову Д.С. преступление совершено в период испытательного срока по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28.07.2020, которым назначено условное наказание, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обязан решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Комолову Д.С. условное осуждение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28.07.2020, которым он осуждён по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комолова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Комолова Д.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача.

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 28.07.2020, которым Комолов Д.С. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учётом постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 21.12.2020) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Комолову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев