Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2022 ~ М-1305/2022 от 01.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001990-97 (производство № 2-2249/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГоСотделение» к Беломестных М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГоСотделение» обратилось в Свердловский районный суд г.Иркустка в указанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец ООО МКК "ГоСотделение" указал, что <Дата обезличена> между ООО МКК "ГоСотделение" и Беломестных М.В. был заключён договор займа № <Номер обезличен>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 руб., а заёмщик обязался возвратить их в срок до <Дата обезличена>. Согласно абз. 2 преамбулы договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на <Дата обезличена> составили 38833,41 руб. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 13 по состоянию на <Дата обезличена> составили 5166,59 руб. Ответчик в соответствии с абз.2 преамбулы договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обязался принять денежные средства, возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности организации. Все расчеты по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. Ответчик свои обязательства по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от 29.03.2022. Заемщиком, в нарушение условий договора займа № <Дата обезличена> от <Дата обезличена> оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66000,00 руб., в том числе: пени в размере 5166,59 руб., проценты в размере 38833,41 руб., сумма основного долга в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 руб.

Представитель ООО МКК "ГоСотделение" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК "ГоСотделение".

Ответчик Беломестных М.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в связи с отсутствием возражений стороны истца, на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании ст. 2 Закона о потребительском кредите законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> ООО «ГоСотделение» переименовано в ООО МФК «ГоСотделение», затем <Дата обезличена> ООО МФК «ГоСотделение» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение».

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ГоСотделение» и Беломестных М.В. был заключен договор займа № <Номер обезличен> (далее – Договор займа), по условиям которого истец передал Беломестных М.В. сумму займа в размере 25000 руб.

В силу п. 2 договора займа срок действия договора и срок возврата займа составляет с <Дата обезличена>, договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору. Процентная ставка составляет 252% годовых.

Согласно п. 7 договора займа оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами в сроки и размера, установленными в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 13 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврат суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающем 20% годовых.

Факт получения суммы займа в размере 25000 руб. ответчиком Беломестных М.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 29.<Дата обезличена><Номер обезличен>

Из доводов иска следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от <Дата обезличена>

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Сумма задолженности по договору займа за период с <Дата обезличена> составляет 66000,00 руб., в том числе: пени в размере 5166,59 руб., проценты в размере 38833,41 руб., сумма основного долга в размере 22000 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности по договору займа, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК "ГоСотделение" к Беломестных М.В. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

За рассмотрение искового заявления истцом ООО МКК "ГоСотделение" оплачена государственная пошлина в размере 2180,00 руб., что подтверждается платежными поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен>

На основании ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 2180,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ГоСотделение" к Беломестных М.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Беломестных М.В. в пользу ООО МКК "ГоСотделение" задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 66000,00 руб., в том числе: пени в размере 5166,59 руб., проценты в размере 38833,41 руб., сумма основного долга в размере 22000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Лазарева

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2022

2-2249/2022 ~ М-1305/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "ГоСотделение"
Ответчики
Беломестных Максим Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Лазарева Евгения Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Подготовка дела (собеседование)
26.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее