Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 (1-1591/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-183/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 19 января 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимого Семенова ФИО10.,

его защитника - адвоката Ивлева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, работающего монтажником у ИП <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)                06.06.2002 Юргамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)                29.05.2003 Юргамышским районным судом Курганской области (с учетом постановлений судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 07.07.2004 и судьи Кетовского районного суда Курганской области от 08.12.2009) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 (с ущербом в размере 4500 рублей), ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.07.2015 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2017 г. около 15 часов 10 минут Семенов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в подъезде <адрес> по ул. Гоголя в г. Кургане Курганской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 0,29 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Семенов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого, также не имеется.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Семенову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту проживания удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим Семенову наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам Юргамышского районного суда Курганской области от 6 июня 2002 г. и от 29 мая 2003 г.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Семеновым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку суду не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления и формирование у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного Семеновым преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы. Также суд не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Семенову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения Семенову на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семенова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Семеновым ФИО14 исчислять с 19 января 2018 г.

Освободить Семенова ФИО15. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, смывы с кистей рук и их упаковку, хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин