Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2022 ~ М-206/2022 от 05.03.2022

                УИД 31RS0001-01-2022-000553-36             Дело № 2-272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                                                 г. Алексеевка

          Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

          при секретаре Шалаевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Геннадия Николаевича к Берестовой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

09.08.2018 г. между Глазковым С.А. и Берестовой С.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Глазков С.А. предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб., сроком до 09.08.2019 г.

19.11.2020 г. Глазков С.А. уступил Ковалеву Г.Н. право требования по указанному договору займа в размере 130 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 09.02.2022 г. Ковалеву Г.Н. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Берестовой С.П. долга по договору займа.

Ковалев Г.Н., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с Берестовой С.П. сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 33 800 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 476 руб.

Ковалев Г.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Берестовая С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                                                                В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

                                                                Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

                                                                Согласно п.п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

                                                                В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                                                                При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

                                                                Судом установлено, что 09.08.2018 г. между Глазковым С.А. и Берестовой С.П. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, которые Берестовая С.П. (заемщик) получила в долг от Глазкова С.А. (займодавец) и обязалась возвратить их до 09.08.2019 г. Договор займа оформлен распиской.

                                                                Буквальное толкование текста договора займа позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

                                                                Факт получения денежных средств Берестовой С.П. не оспаривается.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между заемщиком и займодавцем.

                                                                Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, как и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 09.08.2018 г., ответчиком не представлено.

По договору уступки прав (цессии) № ... от 19.11.2020 года Глазков С.А. уступил права (требования) по указанному договору займа Ковалеву Г.Н., сумма уступаемого требования составляет 130 000 руб.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В данном случае, приведенный выше договор уступки прав (цессии) от 19.11.2020 года, не противоречит закону.

Следовательно, Ковалеву Г.Н. перешли все права займодавца, он является надлежащим истцом по иску и вправе требовать исполнения обязательств, которые возникли по договору займа у должника Берестовой С.П.

           При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по указанному договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 130 000 рублей.

           Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов, в котором взята ставка рефинансирования, существующая на момент обращения в суд с иском, не соответствует вышеприведенным требованиям закона.

По расчету суда, общая сумма процентов за пользование займом за период с 19.11.2020 г. по 01.03.2022 г. составит 10 066,10 руб.:

19.11.2020 г. по 31.12.2020 г. – 649,11 руб. (130 000х43х4,25 %/366);

01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. – 1 210,96 руб. (130 000х80х4,25%/365);

22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. – 560,96 руб. (130 000х35х4,50%/365);

26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. – 890,41 руб. (130 000х50х5%/365);

15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. – 803,15 руб. (130 000х41х5,50%/365);

26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. – 1 134,38 руб. (130 000х49х6,50%/365);

13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. – 1 009,73 руб. (130 000х42х6,75%/365);

25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. – 1 495,89 руб. (130 000х56х7,50%/365);

20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. – 1 695,34 руб. (130 000х56х8,50%/365);

14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. – 473,70 руб. (130 000х14х9,50%/365);

28.02.2022 г. по 01.03.2022 г. – 142,47 руб. (130 000х2х20%/365).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку возврата займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как иск Ковалева Г.Н. удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в размере 4 001,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск Ковалева Геннадия Николаевича к Берестовой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Берестовой Светланы Петровны в пользу Ковалева Геннадия Николаевича задолженность по договору займа от 09.08.2018 г. в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.08.2018 г. за период с 19.11.2020 г. по 01.03.2022 г. в размере 10 066 (десять тысяч шестьдесят шесть) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 001 (четыре тысячи один) рубль 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Ковалева Г.Н. – отказать.    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

        Судья                                                    Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022 г.