Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-3949/2023 ~ М-1724/2023 от 27.02.2023

Дело № № 2-3949/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002157-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                               03 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности.

    Требования мотивировал тем, что в сентябре 2020 года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде денежных средства, хранящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО) №№, 40№, 40№, 40№, 40№, № с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, № в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Обратившись в банк с заявление о выдаче денежных средств, банк отказал в выполнении данной операции, без объяснения на то причин.

Просит обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать ФИО1 денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту нахождения филиала, поскольку на территории Вологодской области филиалов банка нет, только подразделение, не являющееся юридическим лицом.

Истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо ФИО6 о дате и времени заседания уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения Банка ВТБ (ПАО) является <адрес>. Филиалов или представительств на территории Вологодской области не имеется.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик находится на территории г. Санкт-Петербурга, суд на основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Смольнинском районном суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 33, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности выдать денежные средства передать на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         Г.А.Папушина