Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-623/2013 ~ М-509/2013 от 04.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово Новгородской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, представителя ответчика администрации г. Чудово ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, к администрации города Чудово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действующая от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Чудовский районный суд с иском к администрации г. Чудово Новгородской области о признании права равнодолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполкома Чудовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, они являются нанимателями спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. Квартира состоит из 4 комнат, имеет общую площадь 60,0 кв.м. жилую - 43,0 кв.м, в ней зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 Им было отказано в принятии документов на приватизацию квартиры, в связи с чем просят признать за ними право собственности на данное жилое помещение в равных долях.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив, что при обращении в отдел имущественных отношений администрации города Чудово с заявлением о приватизации квартиры им было отказано в принятии документов на приватизацию в связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО2. приходящаяся дочерью ФИО5, находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ без регистрации. Вместе с тем, в указанный период времени она проживала с ними по адресу: <адрес>, никуда за пределы <адрес> не выезжая, а регистрацию ее по месту жительства они своевременно не оформили. Просили признать за ними и несовершеннолетней дочерью ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру.

Представитель ответчика администрации г. Чудово ФИО8 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации города Чудово Новгородской области.

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве за каждым на квартиру общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья        Е.В. Ионова