Дело №2-3991/2023
УИД 25RS0002-01-2023-008426-04
Решение
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубшевой Елены Викторовны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости,
установил:
Лубшева Е. В. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по старости ввиду достижения пенсионного возраста- дата, истцу исполнилось 60 лет. Поводом для обращения послужил принятое ответчиком дата решение об отказе в назначении истцу пенсии по старости. Правомерность данного действия была подтверждена решением Советского районного суда г. Владивостока от дата.
На заявление истца о назначении ей социальной пенсии по старости ответчик также ответил отказом, оформив его решением № от дата.
В настоящее время истец достигла возраста 60 лет, при котором она в силу своего физического состояния не способна к осуществлению трудовой деятельности. Единственным законным источником средств к существованию для неё может являться только социальная пенсия по старости.
Просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу социальной пенсии по старости от дата незаконным; обязать ответчика назначить социальную пенсию по старости.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам возражения. Просила в иске отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок её назначения регламентируются Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и подзаконными нормативными актами.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на пенсию в соответствии с настоящим ФЗ имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
дата истица обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, на указанную дату истице исполнилось 60 лет.
По результатам рассмотрения документов, решением № истице было отказано в назначении социальной пенсии по старости с учётом положений п. 5 ч. 1 ст. 11 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Суд не усматривает в действиях ответчика, выраженных отказом в назначении социальной пенсии по старости истцу, нарушений норм пенсионного законодательства. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 23.11.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░