Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2018 ~ М-36/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 27 марта 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истицы – Сизовой М. И., не явилась,

ответчика – Администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой М. И. к администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Сизова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивирует тем, что 22 марта 2002 года на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме, приобрела жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество надлежащим образом не оформила. Прежний собственник умер. В настоящее время истица пользуется жилым домом и земельным участком как свом собственным недвижимым имуществом.

Истица просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истица Сизова М.И. неоднократно приглашалась в судебное заседание (14, 27 марта 2018 года), однако в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Представитель ответчика – администрация Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска Сизовой М.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 785 рублей по квитанции от 01 февраля 2018 г. (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 785 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 718 ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░