Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2020 от 05.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                          г. Симферополь

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым – Хиневич А.Н.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием

прокурора – Мотошиной Е.Г.,

защитника осужденного Копетинского Н.И. – адвоката Удовиченко Б.В., действующего на основании ордера №35/19, выданного 19 сентября 2019 года Адвокатским кабинетом Удовиченко Б.В., по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Удовиченко Б.В., действующего в интересах осужденного Копетинского Н.И., о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в части уточнения суммы денежных средств, изъятых у Копетинского Н.И. и обращенных в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим совершенными преступлениями, по уголовному делу №1-1/2018,

УСТАНОВИЛ:

приговором Верховного Суда Республики Крым от 28.02.2018 Копетинский Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), п. «з» ч.2 ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962). Также приговором осужден Данильченко А.С..

Этим же приговором денежные средства в размере 3 298 410 рублей и 54 670 долларов США, изъятые у Копетинского Н.И., обращены в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим совершенными преступлениями.

В адрес суда поступило ходатайство адвоката Удовиченко Б.В., действующего в интересах осужденного Копетинского Н.И., о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в части указания суммы денежных средств, изъятых у Копетинского Н.И. и обращенных в счет возмещения вреда. Ходатайство мотивировано тем, что приговор Верховного Суда Республики Крым от 28.02.2018 в части взыскания с Данильченко А.С. и Копетинского Н.И. сумм компенсации морального вреда в пользу потерпевших исполнен в полном объеме. Осужденным Копетинским Н.И. в адрес ГСУ СК России по Республике Крым было направлено заявление о возврате остатка суммы денежных средств, принадлежащих ему, после обращения на них взысканий по гражданским искам. Однако имеются препятствия в возврате денежных средств, принадлежащих осужденному Копетинскому Н.И., ввиду наличия в резолютивной части приговора суда от 28.02.2018 технической опечатки. Так, в приговоре указано: «Денежные средства в размере 3298410 (три миллиона двести девяносто всем тысяч четыреста десять) рублей и 54670 (пятьдесят четыре шестьсот семьдесят) долларов США, изъятые у Копетинского Н.И., обратить в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим совершенными преступлениями».

Адвокат Удовиченко Б.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство, прокурор Мотошина Е.Г. не возражала против его удовлетворения.

Осужденный Копетинский Н.И. заявил отказ от участия в судебном заседании, его интересы в суде представлял адвокат Удовиченко Б.В..

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав по нему мнение заявителя, поддержавшего его доводы, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно материалам уголовного дела 06 февраля 2016 года по месту жительства Копетинского Н.И. были изъяты денежные средства в размере 3 298 410 рублей и 54 670 долларов США, на которые постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 октября 2016 года был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Приговором Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года Копетинский Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), п. «з» ст.102 (по эпизодам убийства ФИО12) УК РСФСР (в редакции Закона от 29.04.93). Судом разрешены гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, и постановлено обратить в счет возмещения причиненного им вреда, денежные средства, изъятые у Копетинского Н.И..

Однако, как следует из приговора суда, при изготовлении текста приговора была допущена явная техническая ошибка в указании суммы денежных средств, изъятых у Копетинского Н.И..

В связи с указанным, учитывая, что при изготовлении приговора суда была допущена опечатка, исправление которой не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, суд приходит к выводу о необходимости уточнения описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, в части указания об обращении в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим совершенными преступлениями, денежных средств, изъятых у Копетинского Н.И. в сумме 3 298 410 (три миллиона двести девяносто восемь тысяч четыреста десять) рублей и 54 670 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) долларов США,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-1/2018, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 298 410 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ 54 670 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░