Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2022 ~ М-1972/2022 от 30.03.2022

дело № 2-3495/2022

23RS0040-01-2022-002542-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2022 года                                 город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочкова Е. А. к ООО «Мэджор Авто» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Клочков Е.А. обратился в суд к ООО «Мэджор Авто» с иском задолженности в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 21.11.2021г. по 24.12.2021г. в размере 1 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.08.2021г. между ООО «МэджорАвто» и Клочковым Е.А. был заключен Агентский договор №1866/08/21 на реализацию автомобиля, согласно которому Клочков Е.А. поручает, а ООО «МэджорАвто» принимает на себя обязательство совершить сделку по реализации транспортного средства VolkswagenPolo, VINXW8ZZZ61Z.IG036819, г/н №, а Клочков Е.А. обязуется оплатить ООО «МэджорАвто» вознаграждение за выполнение данного поручения. Автомобиль был продан ответчиком, при этом денежные средства от продажи поступили ООО «МэджорАвто». Согласно п.4.6 Договора, Агент в течение 14 рабочих дней с момента передачи транспортного средства покупателю, выплачивает денежные средства из кассы или на расчетный счет Принципала и удерживает сумму вознаграждения. Согласно п.4.4 Договора, размер вознаграждения составляет 20 000 рублей. В связи с продажей автомобиля ответчик гарантировал выплату в размере 620 000 рублей Истцу до 20.11.2021г., что подтверждается гарантийным письмом от 09.11.2021 г. Однако денежных средств в указанный срок от ответчика не поступило. Истцом была подана ответчику претензия с требованием выплатить 620 000 рублей. В ответ на претензию письмом от 24.11.2021 г. ответчик вновь гарантировал выплату до 08.12.2021 г. В указанный срок денежные средства от ответчика не поступили, лишь 13.12.2021 г. на расчетный счет истца от ответчика поступила сумма в размере 120 000 рублей. Соответственно на сегодняшний день сумма задолженности ответчика составляет 500000 рублей (620 000 - 120 000).

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, размер которой, за период с 21.11.2021г. по 28.04.2022г. составил 27 020,55 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2021г. между Клочковым Е.А. (Принципиал) и ООО «МэджорАвто» в лице директора ФИО3 (Агент) был заключен агентский договор №1866/08/21, согласно которому, Агент обязался реализовать транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, - легковой автомобиль Volkswagen Polo, VIN XW8ZZZ61Z.IG036819, г/н №.

Согласно п.4.1 Договора, цена транспортного средства определена сторонами в размере 665 000 рублей.

Согласно п.4.4 Договора, размер вознаграждения составляет 20000 рублей.

В связи с продажей автомобиля ответчик гарантировал выплату в размере 620 000 рублей истцу до 20.11.2021г., что подтверждается гарантийным письмом от 09.11.2021 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 29.08.2021 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4.6 Агентского договора от 29.08.2021г. Агент обязался в течении 14 дней, с момента передачи Транспортного средства покупателю, выплатить денежные средства на счет Принципиала из кассы или на расчетный счет.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, 10.11.2021г. истцом ответчику была направлена претензия.

13.12.2021г. на расчетный счет истца от ответчика поступилиденежные средства в размере 120 000 рублей.

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 500000 рублей (620 000 – 120 000), истцу не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.11.2021г. по 28.04.2022г. составляет 27 020,55 рублей (л.д.26).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, по суд считает возможным взыскать указанные проценты с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размер 8 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 020,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 210 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2022░.