Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1253/2022 от 24.11.2022

Уголовное дело № 1-1253/2022

74RS0031-01-2022-007147-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       13 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого Шубина В.В.,

защитника-адвоката Булыгина М.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУБИНА В.В., родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, осужденного: 23.11.2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области младший лейтенант полиции Потерпевший №1, (далее по тексту — потерпевший), состоящий в указанной должности на основании приказа <номер обезличен> л/с «По личному составу» начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области от 03.12.2021 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, находился на службе в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17.09.2022 года, в форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, утвержденным начальником указанного Отдела полиции 03.02.2022 года (далее по тексту — должностной регламент) и Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту — ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1, в том числе вправе и обязан: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиций своих полномочий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; для осуществления задач, возложенных на службу участковый уполномоченный имеет право получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, в чьих действиях содержаться признаки административного правонарушения и лиц, подозреваемых в совершении преступлений; обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности; осуществлять ежедневный обход административного участка, с целью пресечения преступления и административных правонарушений; принимать заявления, сообщения о преступлениях, незамедлительно сообщать о её получении дежурному и в пределах своей компетенции, принимать по ним своевременные меры; пресекать административные правонарушения и составлять протоколы об административном правонарушении; применять физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции».

17.09.2022 года в 13:11 часов в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту Отдел полиции) по телефону обратилась гр. Свидетель №1 с сообщением о том, что по адресу: <адрес обезличен> - «Неизвестный мужчина стучит в дверь, вызывает на разборки». Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области под № 17181 от 17.09.2022 года, и в дальнейшем передано для проверки потерпевшему Потерпевший №1

В рамках указанного сообщения потерпевший Потерпевший №1 в период с 13:11 часов по 16:00 часов 17.09.2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл для выяснения обстоятельств по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружил в подъезде №6 Шубина В.В., который спал на лестничной площадке между 4 и 5 этажами.

Находящаяся в <адрес обезличен>. № 21 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске Свидетель №1 пояснила, что Шубин В.В., лежащий на лестничной клетке, ранее грубо нарушал общественный порядок, стучал в дверь ее квартиры, кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, о чем она сообщила по телефону сотрудникам полиции.

В действиях Шубина В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство и оскорбление.

В соответствии с Ф3 «О полиции», должностным регламентом Потерпевший №1 потребовал от Шубина В.В. проследовать для составления протокола об административном правонарушении в отдел полиции, на что Шубин В.В. ответил отказом, В связи с чем в действиях Шубина В.В. также содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 13:11 часов до 16:00 часов 17.09.2022 года, более точное время следствием не установлено, у Шубина В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №6 д. 21 по ул. Тевосяна г.Магнитогорска, из мести за законные действия и требования потерпевшего Потерпевший №1, возник преступный умысел на оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти потерпевшего Потерпевший №1, а также на угрозу применения насилия в отношении последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Шубин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, дату и период времени, действуя умышленно и публично, достоверно зная и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, из мести за законные действия и требования потерпевшего Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал хватать руками потерпевшего Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а также с целью унизить честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, как сотрудника полиции, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1, публично оскорбил потерпевшего Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, а также плевал в сторону потерпевшего Потерпевший №1 и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, намерения нанести потерпевшему Потерпевший №1 удар.

После этого потерпевший Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении Шубина В.В. средства для ограничения подвижности — наручники, и стал препровождать Шубина В.В. по лестнице вниз к выходу из подъезда на улицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шубин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 13:11 часов до 16:00 часов в подъезде №6 дома № 21 по ул. Тевосяна г. Магнитогорска, из мести за законные действия и требования потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в правое бедро и не менее одного удара ногой в правую верхнюю конечность, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, при этом высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, а также высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, намерения нанести потерпевшему Потерпевший №1 удар.

Далее потерпевший Потерпевший №1 вывел Шубина В.В. из подъезда на улицу, где Шубин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь период времени с 13:11 часов до 16:00 часов 17.09.2022 года, более точное время следствием не установлено, возле подъезда №6 д. № 21 по ул. Тевосяна, действуя умышленно и публично, достоверно зная и осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, из мести за законные действия и требования потерпевшего Потерпевший №1, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, намерение ударить потерпевшего Потерпевший №1, кроме того, с целью унизить его честь и достоинство, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сотрудником полиции, а также лицом имеющим заболевание психики в грубой форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1 При этом Шубин ВВ. достоверно знал и понимал, что находится в общественном месте, на улице во дворе многоквартирного дома и высказанные им слова грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего Потерпевший №1 могли быть услышаны и фиксированы неопределенным кругом гражданских лиц.

Своими умышленными преступными действиями Шубин ВВ. публично оскорбил представителя власти - потерпевшего Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, причинив ему моральный вред, и умалив при этом авторитет представителя власти в присутствии гражданских лиц.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Шубин В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 375 «А» от 26.09.2022 года: кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции возвышения большого пальца; ссадину на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Шубин В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Согласно показаниям Шубина В.В. в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных на основании п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ (л.д.133-139, 148-152, 160-162), свою вину признает в полном объеме. 17.09.2022 года после распития спиртных напитков в квартире своей знакомой по адресу: <адрес обезличен>, он решил разобраться с соседями, живущими выше этажом, поскольку они сильно шумели. Подойдя к квартире <номер обезличен>, начал сильно стучать кулаками в дверь и выражаться нецензурной бранью. Дверь квартиры открыла незнакомая женщина, после чего он начал махать руками и продолжал выражаться нецензурной бранью, плевать в ее сторону. Женщина зашла в квартиру и вызвала сотрудников полиции, а он уснул на лестничной клетке. Проснулся от того, что его будил сотрудник полиции Потерпевший №1, который представился и сообщил, что ему нужно проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На что он стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял <ФИО>5, угрожал применением насилия, хватал его за форменное обмундирование, плевал в его сторону. После оказания сопротивления <ФИО>5 применил наручники и они стали спускаться к выходу из подъезда. Между 1 и 2 этажами, он схватился руками за перила и начал наносить удары ногами в сторону Потерпевший №1, нанес один удар ногой в область бедра и по рукам. После чего Потерпевший №1 поднял его с пола и вывел из подъезда, где он продолжил оскорблять потерпевшего нецензурными словами, высказывал угрозы применения насилия и плевал в его сторону. После прибытия сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции.

Свои признательные показания об обстоятельствах произошедшего Шубин В.В. дал и до возбуждения уголовного дела, написав явку с повинной.

Помимо признательных показаний Шубина В.В., его вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного следствия и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-60, 84-86), 17.09.2022 года в 13:11 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде №6 дома 21 по ул. Тевосяна мужчина в состоянии алкогольного опьянения стучит в дверь и выражается грубой нецензурной бранью. Прибыв на место, между 4 и 5 этажами он обнаружил спящего Шубина В.В., на которого Свидетель №1 указала, как на лицо, которое нарушало общественный порядок. Он разбудил Шубина В.В., пытался поднять его с пола, чтобы доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако тот стал оказывать сопротивление, размахивал руками и ногами, плевался, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия. На предложения успокоиться Шубин В.В. не реагировал и тогда он применил к нему наручники, после чего они стали спускаться вниз. Между 1 и 2 этажами Шубин В.В. передумал идти, схватился обеими руками за перила, лег на пол и стал высказывать оскорбления в его адрес и угрозы применения насилия. О данном факте он сообщил в дежурную часть. Затем Шубин В.В. нанес ему один удар ногой по левому бедру и один удар правой ногой в область правой ладони, от чего он почувствовал физическую боль. Когда он вывел Шубина В.В. на улицу, тот продолжал его оскорблять, в присутствии проходящих мимо граждан, публично унижать достоинство, угрожать применением насилия, желая нанести ему удар, публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь. Он записал поведение Шубина В.В. на камеру своего сотового телефона. После чего Шубин В.В. был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле. При этом добавил, что он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, о чем также сообщал Шубину В.В.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шубина В.В., который применил к нему насилие и высказывал публичные оскорбления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.7), а также рапортами о причинении ему ушиба правой кисти и левого бедра Шубиным В.В. в подъезде дома 21 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске и высказыванием угроз и оскорблений в его адрес (л.д.12, 13).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.109-112), 17.09.2022 года около 11 часов она пришла домой к дочери в <адрес обезличен> раздевалась в коридоре, услышала сильный стук в квартиру. Открыв дверь, увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который кричал и размахивал руками. На вопрос зачем он пришел, мужчина стал ее оскорблять нецензурной бранью и плевать в ее сторону. Она зашла в квартиру и вызвала сотрудников полиции. Минут через 20 в квартиру постучал сотрудник полиции, которому она рассказала обстоятельства случившегося. Шумевший мужчина спал между 5 и 4 этажами. Когда полицейский разбудил его и предложил проследовать с ним в отдел полиции, тот стал оскорблять сотрудника нецензурной бранью, хватал его за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, плевал в его сторону, говорил, что ударит его. Полицейский пытался поднять мужчину и вывести из подъезда, на что тот убирал руки полицейского и оскорблял его. Тогда сотрудник полиции применил наручники, и они спустились вниз.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.113-117), 17.09.2022 года около 12 часов к ней приехала мама – Свидетель №1 Вскоре после ее прихода в квартиру постучали. Она слышала, что мама с кем-то разговаривала, а затем вышла из квартиры. Когда мама вернулась, то рассказала, что пришел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в ее адрес, кричал и размахивал руками. Когда снова раздался громкий стук в дверь, мама вызвала сотрудников полиции. Минут через 15 пришел сотрудник полиции, которому Свидетель №1 рассказала о случившемся, а затем вышла с ним в подъезд. Вернувшись, мама рассказала, что указанный мужчина в ее присутствии оскорблял полицейского и хватал его за форму.

Кроме того, вина Шубина В.В. в совершенном преступлении подтверждается и письменные доказательства – материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.9), в Орджоникидзевский МСО поступило сообщение о применении насилия Шубиным В.В. 17.09.2022 года в отношении сотрудника УУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Потерпевший №1 в подъезде дома 21 по ул. Тевосяна.

Согласно постановлениям Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.09.2022 года, Шубин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.д. 120, 122).

Согласно выписке из приказа <номер обезличен> л/с от 03.12.2021 года, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д.88).

Как следует из должностного регламента, утвержденного 03.02.2022 года (л.д.89-99), Потерпевший №1 вправе и обязан требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; для осуществления задач, возложенных на службу, участковый уполномоченный имеет право получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, в чьих действиях содержаться признаки административного правонарушения и лиц, подозреваемых в совершении преступлений; применять физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

Согласно копии книги постовой ведомости отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску расстановки нарядов по сменам от 17.09.2022 года (л.д.101-103), Потерпевший №1 находился на службе с 09:00 часов до 17:00 часов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.28-36) осмотрен подъезд №6 дома 21 по ул. Тевосяна и установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу выемки (л.д.63-69) у потерпевшего Потерпевший №1 изъята флеш-карта с видеозаписью от 17.09.2022 года, с последующим ее осмотром (л.д.70-79) и приобщением в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.80-81).

Согласно заключению эксперта №375 «А» от 19.09.2022 года (л.д.41-42), у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции возвышения большого пальца; ссадина на переднее-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого Шубина В.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, а также описал способ и мотив совершения преступления – нежелание следовать в отдел полиции, а также свои действия при совершении преступления; показания потерпевшего Потерпевший №1, изобличившего Шубина В.В. в совершении преступления, а также подтвердившего, что именно Шубин В.В. нанес ему удары ногами по ноге и руке, отчего он испытал физическую боль, высказывал в его адрес нецензурные слова, оскорблял, чем порочил его честь и достоинство, и что именно он высказывал в его адрес слова с угрозой применения насилия, о нанесении удара, которые он воспринимал реально, ввиду нанесённых ему ранее ударов подсудимым; показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт высказывания Шубиным В.В. оскорблений и угроз в адрес потерпевшего; показания свидетеля Свидетель №2, знавшей со слов Свидетель №1 о высказывании подсудимым оскорблений в адрес сотрудника полиции.

Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности Шубина В.В. в совершенном преступлении.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия Шубина В.В. имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах Шубина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о его правах.

Оценивая действия потерпевшего, как сотрудника правоохранительных органов суд не усматривает в его действиях провокации преступления по отношению к Шубину В.В. Он не побуждал подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь выполнял свои должностные обязанности.

Проведенная по делу экспертиза в отношении потерпевшего, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает ее достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона,.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти, так как согласно Федеральному закону «О полиции», и его должностной инструкции, был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции. У него были все законные основания для задержания подсудимого, в том числе с применением специальных средств, с целью дальнейшего доставления в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» поскольку в действиях Шубина В.В. им были установлены признаки административного правонарушения.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, Шубин В.В., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, а именно умышленно и осознанно нанес удары ногами потерпевшему в область левого бедра и правой кисти, причинив ему физическую боль и причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, не повлекшие вреда здоровью, что свидетельствует о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, в момент совершения в отношении потерпевшего противоправных действий со стороны Шубина В.В., он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими опознавательными знаками, следовательно, подсудимый не мог не осознавать тот факт, что перед ним находится представитель власти. То обстоятельство что Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности, подтверждается выпиской из приказа, должностным регламентом, книгой постовой ведомости расстановки нарядов по сменам.

Кроме того, достоверно установлено и то, что Шубин В.В., в присутствии иных лиц, дискредитируя авторитет органов власти, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО>6 грубые нецензурные выражения оскорбительного содержания в неприличной форме, унижая его честь, достоинство и деловую репутацию как представителя власти, что объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, и не отрицалось самим подсудимым, а также впоследствии достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, в устной форме высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия (нанести удар потерпевшему), как в отношении представителя власти, именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, воспринятую потерпевшим в условиях сложившейся обстановки реально.

Тот факт, что подсудимый находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также заключением судебно-психиатрических комиссий экспертов №1409 от 28.10.2022 года (л.д.48-50), согласно которому Шубин В.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, действия Шубина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Шубину В.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Шубин В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной и в объяснениях до возбуждения уголовного дела, его возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления, а также нахождение на его иждивении престарелой матери, с учетом ее состояния здоровья, которая является инвалидом 1 группы, принесение извинений потерпевшему.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства его явки с повинной и данных им объяснений в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку они были им даны ввиду его задержания за совершение данного преступления.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Шубин В.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ОПБ №5 с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Шубина В.В. учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Шубину В.В. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шубина В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый Шубин В.В. совершил преступление против порядка управления, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом находит основания для назначения Шубину В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к преступлениям против порядка управления, против правосудия, способ его совершения, степень общественной опасности, и тот факт, что преступление совершено с прямым умыслом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения Шубину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – USB флеш-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2022 года