Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 03.09.2019

Дело №1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Короча 09 октября 2019 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Судакова В.В.

защитника – адвоката Голдобина С.И., представившего удостоверение адвоката № от 01.11.2010 г. и ордер № от 24.09.2019 г.

подсудимого Белокопытова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Белокопытова С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытов С.Ф. незаконно хранил боеприпасы при таких обстоятельствах:

В конце лета 2008 года Белокопытов С.Ф., находясь вблизи меловых гор, расположенных на окраине с.Короткое, Корочанского района нашел 10 патронов, являющихся патронами калибра 7,62 мм (7,62+39) образца 1943 года, относящиеся к категории боеприпасов для автоматов Калашникова (АК) калибра 7,62 и их модификации, пулеметов РПК, РПКС,РПД, карабинов СКС калибра 7,62, после чего, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения в соответствии с ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», перенес указанные патроны по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил три из них, которые исправны и пригодны для стрельбы, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции 25.07.2019 г.

В судебном заседании подсудимый Белокопытов С.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил факт находки патронов в указанное в обвинении время и дальнейшее их хранение по месту жительства вплоть до изъятия. Перед осмотром его жилища ему разъяснялось право добровольной выдачи предметов, запрещенных в законном обороте, на что он ответил об отсутствии таковых в его домовладении, поскольку о патронах забыл.

Вина Белокопытова С.Ф. в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, установлена - показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами, иными письменными доказательствами.

25.07.2019 г. анонимный источник сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району о том, что в с.Короткое у Белокопытова С. возможно хранятся боеприпасы (л.д.5).

Согласно рапорту оперативного сотрудника ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №1, поданному в порядке ст.143 УПК РФ и подтверждающему событие преступления, 25.07.2019 г. по месту жительства Белокопытова С.Ф. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 10 патронов (л.д.6).

В ходе осмотра как места происшествия 25.07.2019 г., домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 10 патронов. Осмотр проведен с участием Белокопытова с его согласия, с разъяснением ему примечаний к ст.ст.222 и 223 УК РФ, после чего тот заявил об отсутствии в занимаемом им домовладении запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. По итогам осмотра Белокопытов дал пояснение о принадлежности именно ему обнаруженных и изъятых патронов. К протоколу осмотра приобщена фототаблица, зафиксировавшая результаты осмотра (л.д.7-13, 14-17).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Белокопытова С.Ф. осмотрен участок местности на окраине с.Короткое вблизи меловых гор, где, по утверждениям Белокопытова, он нашел изъятые у него патроны (л.д.19-23).

Протоколы осмотра места происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии со ст.ст.170, 176, 177 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Исходя из приведенной нормы права, у сотрудников полиции имелись законные основания для осмотра домовладения Белокопытова как места происшествия. Осмотр жилища проведен в полном соответствии с ч.5 ст.177 УПК РФ, с согласия проживающего в нем Белокопытова, о чем имеется отметка в протоколе, и что подтверждено показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1 на стадии дознания (л.д.34-36) сообщил, что по поступившей информации о возможном хранении Белокопытовым боеприпасов, 25.07.2019 г. прибыли по месту жительства последнего. После разъяснения Белокопытову последствий добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, тот заявил, что ничего запрещенного в занимаемом им жилище нет, после чего разрешил осмотр домовладения, в ходе которого, в летней кухне домовладения за печкой были обнаружены и изъяты патроны.

Свидетель №2 в ходе производства дознания подтвердил свое участие совместно с ФИО4 в качестве понятых при осмотре домовладения Белокопытова, факт разъяснения ему сотрудниками полиции последствий добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, согласие Белокопытова на осмотр его жилища и дальнейшее обнаружение и изъятие в ходе осмотра 10 патронов (л.д.29-33).

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, поэтому исключаются основания для его оговора.

Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от 26.07.2019 г. установлено, что изъятые 25.07.2019 г. при указанных обстоятельствах и представленные на экспертизу 10 патронов являются 7,62 мм (7,62+39) патронами образца 1943 года и относятся к категории боеприпасов для автоматов Калашникова (АК) калибра 7,62 и их модификации, пулеметов РПК, РПКС, РПД, карабинов СКС калибра 7,62, данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны. Три патрона исправны и к стрельбе пригодны, семь патронов неисправны и не пригодны к стрельбе (л.д. 56-58).

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, объективно установлена принадлежность изъятых в домовладении Белокопытова патронов к категории боеприпасов.

В ходе осмотра предметов, выполненного в порядке ч.2 ст.81 УПК РФ, осмотрено 4 гильзы и 6 патронов, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61,62, 63-64).

Из ответа инспектора ОЛРР по Корочанскому району следует, что Белокопытов владельцем какого-либо оружия не значится (л.д.103), что подтверждает незаконность хранения им изъятых из его жилища боеприпасов.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, сведения об обстоятельствах преступления, сообщенные им в ходе осмотра места происшествия, суд приходит к выводу о достоверности его показаний и сообщенных им сведений, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено незаконное хранение боеприпасов, что эти действия совершены подсудимым.

Действия подсудимого Белокопытова С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что хранит боеприпасы, которые запрещены в гражданском обороте, и желал совершить именно эти действия.

Мотив и цель преступления направлены на незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном хранении боеприпасов, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова С.Ф. суд признает - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством Белокопытова о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании при неизменном отношении к предъявленному обвинению. Особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе прокурора.

Поэтому сам факт заявления Белокопытовым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Белокопытов характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71,72), привлекался к административной ответственности (л.д.99).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления Белокопытова без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белокопытова во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не находит суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ

Согласно требованиям ч.10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, Белокопытов ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет Федерального бюджета. В противном случае будет ухудшено положение подсудимого, что недопустимо в силу действующего уголовно-процессуального закона.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.83 УПК РФ: 6 патронов и 4 гильзы калибра 7,62 мм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белокопытова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить Белокопытову С.Ф. следующие ограничения: не выходить из <адрес>, в селе Короткое, <адрес>, после 22 часов и до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания возложить на Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы Белокопытову С.Ф. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Белокопытова С.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 6 патронов и 4 гильзы калибра 7,62 мм, уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 1800 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: