Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2022 ~ М-1665/2022 от 18.04.2022

63RS0039-01-2022-002637-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Котине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2417/2022 по иску Пышкина С. А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пышкин С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с указанными исковыми требованиями, просит обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта – г.Самара, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее <данные изъяты>., и находящееся в черте г.Самара.

В обоснование исковых требований истец Пышкин С.А. указал, что в соответствии с распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2.2 указанного распоряжения департаменту управления имуществом г.о.Самара установлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления другого жилого помещения в указанном МКД. Кроме того, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, подтвержден факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Соответственно, дом является непригодным для проживания. На протяжении длительного времени ответчиком не предприняты меры по переселению истца, членов его семьи из аварийного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ Пышкин С.А. обратился к ответчику с досудебным обращением о предоставлении ему жилого помещения взамен жилья, признанного аварийным, на что получил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дом действительно признан аварийным, однако, включить его в действующие адресные программы переселения граждан в настоящее время не представляется возможным, данный вопрос может быть рассмотрен в случае дальнейшего внесения изменений в ФЗ № «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, судом установлено, что ни истец, ни ответчик, по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.