Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3907/2021 ~ М-2932/2021 от 05.04.2021

                  №2-3907/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               31 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражи,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражи №, 558, 559, 561, 603, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что является членом ПГК «<данные изъяты>» и ему предоставлены в пользование указанные гаражи. Паевые взносы выплачены полностью, задолженности по членским взносам и иным взносам не имеет. На протяжении длительного периода времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражами как собственным недвижимым имуществом. В соответствии со справками, выданными ПГК «<данные изъяты>», указанные гаражи принадлежат на праве собственности истцу. Однако, зарегистрировать свое право собственности на гаражи в надлежащем порядке не может, поскольку у ответчика отсутствуют документы на ввод объекта в эксплуатацию. Просит признать право собственности на гаражи.

    Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 08:30, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПГК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражи, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова