Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Мавлютовой Елене Владимировне и Ивановой Ирине Владимировне о взыскании долга по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском в Центральный районный суд города Барнаула о взыскании с установленных наследников Беспалова В.Ф. долга наследодателя по кредитному договору № 114786911 в размере 97 465 рублей 95 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 123 рубля 98 копеек, мотивируя тем, что 27.10.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Беспаловым В.Ф., умершим 20.08.2015 года, заключен кредитный договор № 114786911 на 127 449 рублей 56 копеек на срок 2580 дней под 36% годовых, погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но обязательства ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности; в заключительном требовании Беспалову В.Ф. предлагалось погасить задолженность в размере 157 309 рублей 72 копейки в срок до 18.07.2015 года, но задолженность не погашена.

         Определением Центрального районного суда от 31.03.2023 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мавлютовой Е.В. и Ивановой И.В. о взыскании долга по кредиту с наследников передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчиков, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что 27.10.2014 года Беспалов В.Ф. в рамках кредитного договора № 114786911 обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, на основании которого Банком открыт счет клиента и перечислены на счет денежные средства в размере 128 449 рублей 56 копеек на срок 2580 дней под 36% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора сумма кредита подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 18.11.2021 года (включительно).

Заемщик нарушал условия договора, в течение срока его действия несколько раз допускал неоплату минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от 18.06.2015 года с требованием выплатить задолженность в размере 157 309 рублей 72 копейки в срок до 18.07.2015 года, но указанное требование Беспаловым В.Ф.не исполнено.

20.08.2015 года Беспалов В.Ф. умер.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 97 465 рублей 95 копеек, из которых: основной долг в размере 90 075 рублей 14 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 7 390 рублей 81 копейка.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Беспалова В.Ф. обратились Мавлютова Е.В. и Иванова И.В.

         Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли в праве собственности на квартиру № 350 по проспекту Социалистический, 69, в городе Барнауле, с кадастровой стоимостью 1/6 доли в 504 344 рублей 14 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 97 465 рублей 95 копеек, из которых: основной долг 90 075 рублей 14 копеек, плата за пропуск платежей по графику 7 390 рублей 81 копейка.

С учетом стоимости принятого ответчиками наследства и размера долга, с ответчиков Мавлютовой Е.В., Ивановой И.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 97 465 рублей 95 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 123 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мавлютовой Елены Владимировны и Ивановой Ирины Владимировны солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту 97 465 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 123 рубля 98 копеек, всего 100 589 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись                И.А. Любимова

       Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Копия верна

Судья                                                                                                         И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания                                                             О.В. Кокина     

Решение не вступило в законную силу 31.07.2023 года.

Секретарь судебного заседания                                                             О.В. Кокина     

УИН 22RS0068-01-2022-008829-12