Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 ~ М-70/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-53/2023 УИД- 14RS0022-01-2023-000104-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 18 мая 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., единолично,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Егоровой Л.С. к Администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.С. обратилась в суд иском о возложении обязанности по восстановлению в списках граждан, претендующих на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в списках граждан, претендующих на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера, по категории «пенсионеры». Также истец состояла в списках граждан, претендующих на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера, по категории «инвалиды» в составе семьи супруга, ФИО1, с которым состояла в зарегистрированном браке. Решением жилищной комиссии администрации МО «Поселок Усть-Нера» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков граждан, претендующих на получение жилищной субсидии. Очередность не была переоформлена и из списка участников подпрограммы в категории «инвалиды» истец была исключена. О решении комиссии о снятии с учета и исключении из списков Егорова Л.С. не была уведомлена. Истец Егорова Л.С. и ФИО1 по состоянию на дату смерти последнего проживали совместно в качестве членов одной семьи. Просит суд обязать администрацию муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) восстановить ее в списках граждан, претендующих на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды» с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Егорова Л.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель Министерства строительства Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, его явка не признана судом обязательной, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя Министерства строительства Республики Саха (Якутия) не имеется.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения «Поселок Усть-Нера» муниципального района Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н. относительно заявленных исковых требований истца не возражал, указал на обоснованность ее иска.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия), третьего лица городского поселения «Поселок Усть-Нера» муниципального района Оймяконского района Республики Саха (Якутия), извещенные надлежащим образом о времени и времени рассмотрения дела не явились.

В письменных заявлениях в адрес суда стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Егорова Л.С. поставлена на учет в администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) как желающая получить субсидию на переселение из районов Крайнего Севера, по месту жительства: <адрес>, по категории «инвалиды» в составе семьи супруга, ФИО1,

Материалами дела подтверждается, что Егорова Л.С. проживала совместно с ФИО1, вела с ним общее хозяйство. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена первая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в ред. от Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ), в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи.

В ходе подготовительного судебного заседания представитель Администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Куприяшенко О.Н. исковые требования Егоровой Л.С. признала, согласилась с доводами истца, что отражено в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу положений п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Администрацией муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком. Представитель ответчика Куприяшенко О.Н. данными полномочиями наделена в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Л.С. к Администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН №, ОГРН №), восстановить Егорову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт № выдан <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ) в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера по категории «инвалиды» с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Неустроева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела №