Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2021 (13-70/2020;) от 16.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием истца Быковской Е.Н., представителя СНТ «КМСиА» Коломенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Быковской Екатерины Николаевны о взыскании расходов на представителя,

у с т а н о в и л:

Истец Быковская Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ «КМС и А» расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей по делу по иску Быковской Е.Н. к СНТ «КМС и А» о восстановлении электроснабжения садового участка. Свои требования обосновывает тем, что решением Пущинского городского суда от 25.06.2020 ее исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. По делу были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг ее представителя адвоката Кондрахина Н.В. в размере 25 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции. Расходы подтверждает документально.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ « КМС и А» Коломенская Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку считает расходы, с учетом сложности и объема дела, завышенными и неразумными. У СНТ не имеется возможности оплачивать такие расходы. Решение суда исполнено.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление об оплате расходов подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Пущинским городским судом 25.06.2020 было вынесено решение по иску Быковской Е.Н. к СНТ «КМС и А» о восстановлении электроснабжения садового участка. Исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик подавал апелляционную жалобу. Апелляционным определением от 07.09.2020 решение Пущинского городского суда оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. При рассмотрении дела 15.06.2020 и 25.06.2020 в Пущинском городском суде интересы истца представлял адвокат Кондрахин Н.В.. На услуги представителя всего было потрачено 25 000 рублей (соглашение об оказании юридических услуг, квитанция к приходно-кассовому ордеру). При рассмотрении дела истец не заявляла требований о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, суд исходит из того, что истец понес эти расходы в связи с рассмотрением дела, что подтверждено документально. Представитель истца подготовил и подал исковое заявление в суд, участвовал в двух судебных заседаниях 15.06.2020 и 25.06.2020. С учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумными расходы в сумме 15 000 рублей, а оплаченные 25 000 рублей завышенными.

Руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, и в соответствии со ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «КМС и А» в пользу Быковской Екатерины Николаевны расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Во взыскании 10 000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

.