Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 (2-3409/2023;) ~ М-3086/2023 от 20.11.2023

№ 2-272/2024

УИД 56RS0030-01-2024-003931-75

Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 августа 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>, Иванову Николаю Сергеевичу, Иванову Никите Сергеевичу, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что 17.07.2019 г. с Ивановым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор № 625/1061-0007312, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 199064,19 рублей на срок по 17.07.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199064,19 рублей.

<данные изъяты> г. заемщик Иванов Сергей Николаевич умер. По состоянию на 09.11.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 153133,83 рублей, из которых:

- 139253,62 рублей основной долг;

- 13880,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с наследников Иванова С.Н. задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 г. № 625/1061-0007312 в общей сумме по состоянию на 09.11.2023 г. включительно 153133,83 рублей, из которых

- 139253,62 рублей основной долг;

- 13880,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с наследников Иванова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Иванов В.С., Иванов Н.С., Иванов Н.С., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, и их представители в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ГБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» в письменном возражении на исковое заявление указала, что с 24.06.2022 года по настоящее время находится на полном государственном обеспечении несовершеннолетняя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Ее отец Иванов С.Н. умер <данные изъяты> г., мать Иванова Н.Н. умерла <данные изъяты> г. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истец на момент вступления в наследство не заявлял о наличии долга, каких-либо претензий не предъявлял, сведения по кредиту не предоставлял, таким образом, намеренно скрывал информацию о наличии кредита, увеличивая задолженность по долговым обязательствам наследодателя. Просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор № 625/1061-0007312 на сумму 199064,19 рублей на срок по 17.07.2026 г. под 18 процентов годовых.

Согласно расчету истца, задолженность Иванова С.Н. на 09.11.2023 г. с учетом штрафных санкций составила 153133,83 рублей.

Заемщик Иванов Сергей Николаевич умер <данные изъяты> года, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом Золотухиной Л.М. после смерти Иванова С.Н., умершего <данные изъяты> г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился Иванов Николай Сергеевич, ГБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ» № 07/5296 от 05.09.2022 г. на 27.06.2022 г. в квартире по адресу: <данные изъяты>, совместно с умершим Ивановым С.Н. были зарегистрированы: дочь <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, брат Иванов Евгений Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, мать Иванова Мария Петровна, <данные изъяты> года рождения, сын Иванов Николай Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, сын Иванов Никита Сергеевич, <данные изъяты> года рождения. Заявлением на имя нотариуса Иванова М.П. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти сына.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>; денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся на счетах в <данные изъяты>).

Согласно договору аренды земельного участка №21/п-9фз от 28.01.2021 г. Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга сдал, а Минаева Валентина Ивановна, <данные изъяты> года рождения, приняла во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <данные изъяты>

Иного наследственного имущества у Иванова С.Н. не установлено. Наследнику <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества. Иванов Николай Сергеевич свидетельства о праве на наследство не получал.

В целях принятия по гражданскому делу законного и обоснованного решения определением суда от 06.05.2024 г. назначена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта № 165/01-24ЭЗ от 25.07.2024 г. следует, что рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по состоянию 27.06.2022 г., составила 156709 рублей.

Кроме того, на счетах <данные изъяты> на день смерти наследодателя находились денежные средства в общей сумме 38520 рублей 39 копеек, которые также входят в состав наследственного имущества после смерти заемщика.

Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти Иванова С.Н. <данные изъяты> г. составила 195229 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил правопреемства, то есть настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам Иванова С.Н. не превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 153 133 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, Иванова Варвара Сергеевна, Иванов Никита Сергеевич и Иванов Николай Сергеевич приняли наследственное имущество после смерти заемщика Иванова С.Н., наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя. Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Также в силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, поскольку Иванов Никита Сергеевич при жизни наследодателя и в настоящее время числиться зарегистрированным по месту жительства с ним совместно, имеет 1/4 доли в спорном жилом помещении, по убеждению суда он также фактически принял наследство после смерти отца, доказательств обратного выводам суда в указанной части не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам <данные изъяты>, Иванову Никите Сергеевичу в лице опекуна и Иванову Николаю Сергеевичу и о взыскании с них задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследства.

При этом супруга наследодателя Иванова надежда Николаевна, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года, о чем выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. То есть ответчик умерла до смерти наследодателя, наследственное дело после ее смерти не заводилось, то есть наследство после смерти супруга она принять не могла, в связи с чем заявленные в отношении нее исковые требования также не подлежат удовлетворению.

При этом правовых оснований для удовлетворения тех же исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» от 17.07.2019 года следует, что в момент ее заполнения Иванов С.Н. не выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и здоровья, а, следовательно, отсутствуют основания для возложения на данного ответчика гражданско-правовой ответственности в виде выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручения №476259 от 10.11.2023 года об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга к наследственному имуществу Иванова С.Н. государственной пошлины в сумме 4 263 руб. 00 коп. Соответственно, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная умма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова Николая Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года <данные изъяты>, запись акта о рождении № <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <данные изъяты>, Иванова Никиты Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/1061-0007312 от 17.07.2019 года в размере 153 133рубля 83 копейки, из которых 139 253 руб. 62 коп. – основной долг, 13880 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова Николая Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года <данные изъяты>, запись акта о рождении № <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <данные изъяты>, Иванова Никиты Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 263 рубля.

В удовлетворении тех же исковых требований к Ивановой Надежде Николаевне, ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья Волкова Е.С.