Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-660/2023 от 22.05.2023

№ 2-924/2016

25RS0010-01-2015-005449-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года              г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с заявлением заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 28 июня 2016 года по делу № 2-924/2016.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления к производству, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с учётом правил, установленных частью 4 статьи 1 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По смыслу указанной нормы в суд должен представляться подлинник заявления с подписью заявителя либо его представителя.

Вместе с тем, поступившее в суд заявление не подписано заявителем.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ вернуть заявление.

Кроме того, судья считает возможным разъяснить заявителю, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как следует из представленных заявителем материалов, в настоящее время исполнительное производство в отношении заявителя находится на исполнении в службе судебных приставов УФССП по Калининградской области ОСП по НГО Московского района г. Калининграда.

Исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) и общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, принимая во внимание, что исполнительное производство, о прекращении которого ставится вопрос, находится на исполнении в службе судебных приставов УФССП по Калининградской области ОСП по НГО Московского района г. Калининграда, рассмотрение данного заявления возможно судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктами 2, 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                              Д. А. Алексеев