Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-243/2022 от 11.05.2022

Материал № 4/16-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                          г.Красноармейск                                         

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

помощника судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

осужденного Ахмадуллина Р.Ш.,

защитника Куковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеосвязи с ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области представление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Ахмадуллина Р.Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин Р.Ш. осужден по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2021 года Ахмадуллин Р.Ш. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 3 месяца 4 дня, к отбытию осталось 8 месяцев 25 дней.

    Осужденный Ахмадуллин Р.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания, имеет поощрение, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознал.

    Осужденный Ахмадуллин Р.Ш. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитник Куковский Д.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Ахмадуллина Р.Ш. и представление администрации учреждения поддержал.

    Представитель администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ходатайство Ахмадуллина Р.Ш.. поддерживает.

Выслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-20 Ахмадуллин Р.Ш. зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекался к труду в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, к труду относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, занятия по социально-правовой подготовке посещает постоянно, в общении с администрацией тактичен, имеет высокую самооценку, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, в КП-20 ни поощрений, ни взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает частично.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Ахмадуллиным Р.Ш. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие 1 поощрения полученного Ахмадуллиным Р.Ш. за весь период отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица. Кроме того, данное поощрение ранее уже учитывалось судом в качестве основания для перевода осужденного в колонию-поселение, после которого осужденный поощрений не получал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный в ФКУ КП-20 зарекомендовал себя посредственно.

При этом, суд не может принять во внимание доводы осужденного о невозможности получения поощрения поскольку у осужденного имелась возможность получить поощрение за участие в культурно-массовых мероприятиях, смотрах-конкурсах художественной самодеятельности.

Оценив в совокупности представленные материалы, позицию представителя учреждения, позицию прокурора, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Ахмадуллина Р.Ш. цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-20 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

4/16-243/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Ахмадуллин Рафаил Шайхислямович
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Беликов Олег Викторович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
11.05.2022Материалы переданы в производство судье
07.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023Материал оформлен
24.03.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее