Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 27.04.2023

                                                

Судья Музеник В.В.                                  Дело № 10-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск                         11 мая 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.

с участием прокурора Сидоренко С.С.,

защитника – адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № 797 от 12.10.2009 и ордера №415 от 22.05.2022,

при секретаре Свергун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора ЗАТО г.Северск Дубинина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 13 февраля 2023 года в отношении Даняевой Т.М., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которым Даняева Т.М. освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело в отношении нее прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 13 февраля 2023 года прекращено уголовное дело в отношении Даняевой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

    В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с постановлением мирового судьи, указав на невозможность установления соразмерности определения причиненного вреда интересам службы и мер, принятых к его заглаживанию, а также указывает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предполагает отсутствие потерпевшей стороны и отсутствие как такового имущественного ущерба.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

    Защитник, Даняева Т.М. просили постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

    Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Мировой судья принимая решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа убедился, что предъявленное Даняевой Т.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. А также установил, что Даняева Т.М. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путем пожертвования ОГБУ «Д. » ЗАТО Северск, оценил материальное положение Даняевой Т.М. и возможность получения ею дохода.

    По мнению суда апелляционной инстанции, все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения Даняевой Т.М. от уголовной ответственности по настоящему делу установлены. Выводы мирового судьи о том, что Даняевой Т.М. заглажен причиненный преступлением вред, являются верными, поскольку указанные выше действия последней, предпринятые ею для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого Даняевой Т.М. деяния, являются соизмеримыми и достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

    Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции учитывает, что законодатель предусмотрел возможность применения положений ст.76.2 УК РФ при совершении лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, тем самым допустив возможность эффективного исправительного воздействия на виновного без применения мер наказания. Иное положение, в том числе, связанное с доводами прокурора о невозможности установления соразмерности определения причиненного вреда интересам службы и мер, принятых к его заглаживанию, искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, что не отвечает принципам уголовного судопроизводства, в связи с чем доводы апелляционного представления об обратном, не могут быть признаны состоятельными.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Даняева Т.М. обязана его уплатить, суд установил в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения Даняевой Т.М. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

    Таким образом, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 13 февраля 2023 года в отношении Даняевой Т.М. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                       С.В. Чеботарева

УИД 70MS0037-01-2022-004560-47

10-16/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Сидоренко Сергей Сергеевич
Другие
Клещёв Евгений Сергеевич
Даняева Татьяна Михайловна
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Чеботарева С.В.
Статьи

ст.291.2 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
seversky--tms.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2023Передача материалов дела судье
28.04.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
11.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее