Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-1480/2023 от 19.04.2023

№ №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года                         город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Межоблгаз», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Ивест» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба.

В обоснование требований указал, что он является собственником дома №адрес.

В целях догазификации принадлежащего ему домовладения, в <данные изъяты> году он обратился в газораспределительную организацию ООО «Межоблгаз» и аффилированные с ней организации ООО «Юза-Инвест», ООО «Юза-Терм», ООО «ЮЗА-ОПТ», где получил пояснения должностных лиц указанных организаций о том, что мероприятия по догазификации домовладения осуществить невозможно, поскольку ООО «Межоблгаз» не участвует в программе догазификации ввиду отсутствия финансирования со стороны государства, и подключение к газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» без взимания платы невозможно.

Сотрудниками данной организации истец был введен в заблуждение относительно необходимости заключения с ООО «Межоблгаз» и аффилированными организациями договоров о газификации на платной основе, тогда как догазификация домовладений в соответствии с установленным порядком осуществляется без привлечения средств граждан.

.... истец был вынужден заключить с ООО «Межоблгаз» договор о подключении газораспределительным сетям №<данные изъяты> на платной основе. По договору истцом оплачено 23 983 рубля 37 копеек.

Кроме того, для проведения работ по газификации до границ принадлежащего истцу земельного участка, .... заключил договор с ООО «Юза-Инвест», а .... дополнительное соглашение к Договору, по которому .... оплатил работы и услуги по газификации на общую сумму 119 000 рублей.

ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей газораспределения, расположенных на территории г. Омска и Омской области.

Также ООО «Межоблгаз» является исполнителем мероприятий по подключению в рамках догазификации, у общества имеются сети газораспределения, эксплуатируемые на основании договоров аренды с ООО «Юза-Инвест».

Приказом ФАС России от <данные изъяты> утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» на территории Омской области. ООО «Межоблгаз», осуществляя транспортировку газа по трубопроводам, является субъектом естественной монополии и участником системы газоснабжения.

На основании вышеизложенного ООО «Межоблгаз» является надлежащим исполнителем мероприятий по осуществлению технологического присоединения потребителей к сетям газораспределения в рамках догазификации и обязано в установленном Правилами № <данные изъяты> порядке рассматривать вопросы о подключении, в том числе в рамках догазификации, и заключать договоры о подключении в случае предоставления заявителем полного пакета сведений и документов, перечень которых определен Правилами № <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Межоблгаз» положений Правил № <данные изъяты> в части догазификации жилых домов ФИО10. был введен в заблуждение пояснениями должностных лиц ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о необходимости заключения договора с ООО «ЮЗА-Инвест» о выполнении мероприятий по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение, на платной основе, внесения ООО «Межоблгаз» платы за подключение (технологическое присоединение) домовладения к сети газораспределения.

Таким образом, под воздействием заблуждения относительно платности подключения, истец заключил с ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» договоры, которые являются недействительными и не несут правовых последствий для сторон.

Истец просит признать недействительным договор от .... и дополнительное соглашение к нему от ...., заключенные между ООО «ЮЗА-Инвест» и ФИО11 предусматривающие оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение ФИО12

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика ООО «ЮЗА-Инвест» 119 000 рублей.

Признать недействительным п. 11 договора о подключении )технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от .... №<данные изъяты>, заключенный между ООО «Межоблгаз» и ФИО13

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Межоблгаз» 23 983 рубля 37 копеек.

Истец ФИО14. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21.04.2021 г. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Правил № 1547 догазификация представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил № 1547 исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Согласно п. 119 Правил № 1547 в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению № 7 (далее - заявка о догазификации).

Пунктом 120 Правил № 1547 предусмотрено, что основанием для направления уведомления о невозможности заключения договора в рамках догазификации является, в том числе, отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя.

В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается.

В соответствии с абз. «в» п. 28 Правил № 1547 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет подписанный со своей стороны проект договора о подключении в адрес единого оператора газификации или регионального оператора газификации. Единый оператор газификации или региональный оператор газификации в течение одного рабочего дня после получения проекта договора направляет в адрес исполнителя подписанный со своей стороны проект договора о подключении. После подписания проекта договора о подключении единым оператором газификации или региональным оператором газификации исполнитель направляет заявителю подписанный проект договора о подключении в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение на адрес электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя): в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении для случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил, а также для случаев подключения в рамках раздела VII Правил.

Судом установлено, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей газораспределения, расположенных на территории г. Омска и Омской области.

Также ООО «Межоблгаз» является исполнителем мероприятий по подключению в рамках догазификации, у ответчика имеются сети газораспределения, эксплуатируемые на основании договоров аренды с ООО «ЮЗА-Инвест».

Обязанность ООО «Межоблгаз» выполнять мероприятия по догазификации в порядке, определенном Правилами № <данные изъяты>, установлена также вступившими в законную силу решениями административного органа – Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области по делам № <данные изъяты>. Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания обжалованы ООО «Межоблгаз», оставлены без изменения решения Арбитражного суда Омской области от .... г. по делу № <данные изъяты>.

Приказом ФАС России от <данные изъяты> № .... утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» на территории Омской области. ООО «Межоблгаз», осуществляя транспортировку газа по трубопроводам, является субъектом естественной монополии и участником системы газоснабжения.

На основании вышеизложенного ООО «Межоблгаз» является надлежащим исполнителем мероприятий по осуществлению технологического присоединения потребителей к сетям газораспределения в рамках догазификации и обязано в установленном Правилами № <данные изъяты> порядке рассматривать вопросы о подключении, в том числе в рамках догазификации, и заключать договоры о подключении в случае предоставления заявителем полного пакета сведений и документов, перечень которых определен Правилами № <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО15. на основании договора дарения от .... года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

В целях догазификации указанного жилого дома ФИО16. обращался в газораспределительную организацию ООО «Межоблгаз» и аффилированную с ней организацию ООО «Юза-Инвест», где получил пояснения должностных лиц указанных организаций о том, что мероприятия по догазификации домовладения осуществить невозможно, поскольку ООО «Межоблгаз» не участвует в программе догазификации ввиду отсутствия финансирования со стороны государства, и подключение к газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» без взимания платы невозможно.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Межоблгаз» положений Правил № 1547 в части догазификации жилых домов ФИО26. был введен в заблуждение пояснениями должностных лиц ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о необходимости заключения договора с ООО «ЮЗА-Инвест» о выполнении мероприятий по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение, на платной основе, внесения ООО «Межоблгаз» платы за подключение (технологическое присоединение) домовладения к сети газораспределения.

.... ФИО17. заключил с ООО «ЮЗА-Инвест» дополнительное соглашение к Договору №<данные изъяты> от ...., предметом которого являются взаимоотношения сторон для обеспечения технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения истца. Согласно п. 2.2.1 Соглашения, стоимость мероприятий по договору составляет 154 000 руб. В этот же день, .... года по договору с ООО «Юза-Инвест» он уплатил в общей сложности 119 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от .... на сумму 90 000 рублей, от .... года на сумму 29 000 рублей.

После выполнения указанных работ, введенный в заблуждение указанными действиями должностных лиц ООО «Межоблгаз» ФИО18. .... заключил с ООО «Межоблгаз» договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № <данные изъяты>, содержащий условие о внесении ею платы за данное подключение в размере 23 983 рубля 37 копеек (п. 11 договора).

По данным фактам следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области .... г. возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> в отношении должностных лиц ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест», в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если, в том числе сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные

Согласно п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от .... г. № <данные изъяты>, Правила № 1547 вступают в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования (.... г. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru).

Таким образом, договор, заключенный с ООО «ЮЗА-Инвест» от ...., дополнительное соглашение к нему от .... является недействительным в части, предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение ФИО21., с момента вступления в силу Правил № <данные изъяты>, т.е. с .....

Оплата по данному договору произведена ФИО19. ...., то есть до вступления Правил в законную силу. Сведения о том, что указанные Правила распространяются на раннее возникшие правоотношения, постановление Правительства РФ от 13.... г. № <данные изъяты> не содержит.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований к ООО «ЮЗА–Инвест».

В соответствии с п. 11 договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от .... г. № <данные изъяты>, заключенного ФИО20. с ООО «Межоблгаз», плата за подключение составляет 23 983 рубля 37 копеек.

По договору от ...., заключенному с ООО «Межоблгаз», ФИО22. после .... оплатил указанную сумму.

В соответствии с п. 6 ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Поскольку в результате заключения договора с ООО «Межоблгаз» ФИО23. понес убытки в сумме 23 983 рубля 37 копеек, эта сумма подлежит взысканию с ООО «Межоблгаз» в его пользу по указанным выше основаниям в соответствии с вышеприведенными нормами.

В данной связи исковые требования к ООО «Межоблгаз» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Межоблгаз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 220 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 11 договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от .... №<данные изъяты>, заключенного между ООО «Межоблгаз» и Кругляковым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с ООО «Межоблгаз» в пользу ФИО25 23 983 рубля 37 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ООО «Межоблгаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 220 рублей.

В удовлетворении исковых требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>