Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-379/2023 от 21.12.2023

11RS0020-01-2023-002436-07	5-379/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 21 декабря 2023 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андронника Владислава Владимировича, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Андроннику В.В. вменяется воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.12.2023 в 17 час. 01 мин. осужденный Андронник В.В., отбывающий наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора Усть-Вымского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (далее – УИИ) о явке в УИИ, расположенную по адресу <Адрес>, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором УИИ.

Андронник В.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что забыл о необходимости явки в УИИ.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.37 УИК РФ, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3 ст.11 УИК РФ), обязаны являться по вызову органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора (ч.5 ст.11 УИК РФ).

Неявка осужденного к лишению права заниматься определенной по вызову сотрудника УИИ препятствует исполнению последним служебных обязанностей и образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по приговору Воркутинского городского суда от 15.12.2023 Андронник В.В. отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Начиная с 31.01.2023, Андронник В.В. состоит на учете в УИИ, что подтверждается памяткой и справкой от 31.01.2023.

Согласно справке от 02.11.2023 в ходе проведения воспитательной беседа Андронник В.В. был уведомлен о необходимости явки в УИИ на воспитательную беседу 19.12.2023.

Как следует из рапорта инспектора УИИ Л осужденный Андронник В.В. 19.12.2023 в рабочее время с 08 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. по требованию инспектора не явился.

Из письменных объяснений Андронника В.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неявки без уважительных причин в УИИ по требованию сотрудника УИС, он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Андронника В.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отбывавшего ранее административный арест по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его имущественное положение, отсутствие места работы и постоянного источника доходов, считаю необходимым назначить Андроннику В.В. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Андронника Владислава Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья подпись А.Е. Ермаков