Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1202/2023

23RS0025-01-2020-002567-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                   16 июня 2023 г.

    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                     Распопова К.Г.,

при секретаре          Халепа А.И.,

с участием:

представителя истца     Монастырного В.Ю.,

ответчика                      Шевченко А.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к Шевченко Александру Михайловичу, Шевченко Виталию Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе является поставщиком газа ответчикам Шевченко А.М., Шевченко В.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения. В домовладении ответчика установлено и принято в эксплуатацию газоиспользующее оборудование: газовый счетчик ВК-G6T - 1 шт., Германия, заводской №, 2014 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом оплата за потребленный газ не производилась в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 108 641,02 рублей, взысканная на основании решения Курганинского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на основании письменного возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Также данным определением было разъяснено право взыскателя на обращение в суд в порядке искового производства по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Монастырный В.Ю., действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

         Ответчик Шевченко А.М. в судебном заседании просил суд применить в отношении заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

        Ответчик Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе является поставщиком газа ответчикам Шевченко А.М., Шевченко В.А. по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В домовладении ответчиков установлено и принято в эксплуатацию газоиспользующее оборудование: газовый счетчик ВК-G6T - 1 шт., Германия, заводской №, 2014 года выпуска.

         ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в своей работе руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила 549»), договором поставки газа и другими правовыми документами, которые регламентируют отношения между поставщиком газа и потребителем.

Так, согласно нормативам потребления, составлен расчет задолженности за период С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 108 641,02 рублей.

     Наличие неоплаченной многомесячной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленный природный газ.

05.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-404/2020 о взыскании суммы долга в размере 108 641,02 руб. с Шевченко А.М.

    16.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района, на основании возражений ответчика Шевченко А.М. вынесено определение об отмене судебного приказа.

        По настоящее время задолженность не погашена. На момент обращения в суд задолженность ответчика за газ с учетом текущих начислений и оплат составляет 108 641,02 руб.

        Согласно ст. 208 ГК РФ требования, на которые исковая давность не распространяется: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);другие требования в случаях, установленных законом.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 25.09.2020 г., ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок пропустило срок для обращения суд.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьёй 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко Александру Михайловичу, Шевченко Виталию Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

          в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к Шевченко Александру Михайловичу, Шевченко Виталию Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 19 июня 2023 года.

Судья                                                    К.Г. Распопов