Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-68/2015;) от 26.11.2015

                                                     Уголовное дело № года ПРИГОВОР                              

             Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                11 января 2016 года                                                                                   

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского района Курской области Перепелицы В.П.,

потерпевшего И.А.С.,

подсудимой Роготовой Н.А.,

защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Роготовой Н.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роготова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Роготова Н.А., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с И.А.С., Ф.Р.Е. и С.О.А. распивала спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Роготовой Н.А. и И.А.С. возникла ссора, в ходе которой у Роготовой Н.А. на почве неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.А.С. С этой целью она взяла со стола кухонный нож и умышленно с достаточной силой нанесла И.А.С. один удар лезвием ножа в переднюю поверхность левой половины грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, являвшейся опасной для жизни и по этому признаку повлекшей за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Роготова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.А.С., опасного для жизни, признала полностью, показала, что совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщила, что ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший заявили о своем согласии с указанным ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Роготовой Н.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку она, понимая, что совершает деяние опасное для здоровья человека, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда и желая наступления последствий, нанесла удар лезвием ножа в переднюю поверхность левой половины грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы, причинив своими действиями колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость, являвшуюся опасной для жизни и повлекшую за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд находит, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Роготовой Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Роготовой Н.А., постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Роготовой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положение ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимой в связи с особым порядком судебного разбирательства не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, характеризующим личность виновной Роготовой Н.А., суд относит, наличие фактов привлечения к административной ответственности, удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного ОМВД России по Дмитриевскому району.

Имеющийся в деле протокол явки с повинной Роготовой Н.А. (л.д.№ суд признает явкой с повинной, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Роготова Н.А. до возбуждения уголовного дела сообщает в нем о совершенном преступлении и обстоятельствах дела, не известных органам предварительного следствия.

Роготова Н.А. имеет малолетних детей, что является обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Роготова Н.А. при совершении преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение, которое суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, а также, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление Роготовой Н.А. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Роготовой Н.А. возможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым Роготовой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: кухонный нож в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу защиту интересов Роготовой Н.А. по назначению суда в течение двух дней осуществлял адвокат Горбатенков В.Н., которому на основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240, подлежит выплате за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а поэтому должны быть возложены на средства федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.3-389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░