Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2023 ~ М-4019/2023 от 14.09.2023

Дело №2-5028/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008261-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием представителя истца Ракова В.С. – Мартынова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Раков В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С.В., в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения строительных работ в сумме 1 207 770 руб., штраф, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 235 руб.

    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство двухэтажного жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в договоре срок строительные работы не завершил. Акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику требование о выплате пени в связи с нарушением срока выполнения работ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Истец Раков В.С. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

    Представитель истца Ракова В.С. – Мартынов Р.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что истец просил взыскать неустойку за нарушение срока окончания строительных работ.

    Ответчик индивидуальный предприниматель Кудрявцев С.В. неоднократно уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отношение к иску не выразил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положения пунктов 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз.3 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз.6 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Раковым В.С. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым С.В. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить подрядные работы по строительству двухэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

Из п.4.1 договора подряда следует, что календарные сроки выполнения работ определены сторонами в «Графике производства работ» (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно графику производства работ окончательный срок выполнения работ установлен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость договора подряда составила 4 755 000 руб. (п.3.1 договора подряда).

Истец в полном объеме исполнил обязательство по оплате стоимости строительных работ в сумме 4 755 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором подряда, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик строительные работы не выполнил, а исполнил свое обязательство только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами (л.д.10-12).

Поскольку ответчик нарушил срок окончания выполнения работ по договору строительного подряда, не представил суду доказательства, что нарушение указанного срока произошло не по его вине, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.6.7 договора подряда истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 127 дней просрочки в размере 0,2% за каждый день от стоимости работ, установленной в п.3.1 договора, в сумме 1 207 770 руб.

    Расчет неустойки, произведенный истцом, является математически верным.

    Претензия истца, направленная в адрес ответчика 11.07.2023, о выплате неустойки за нарушение срока строительных работ, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14-15).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ в сумме 1 207 770 руб.

    О несоразмерности неустойки ответчик не заявил.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 603 885 руб. (1 207 770 руб. х 50%).

Оснований для снижения штрафа не имеется, ответчик о несоразмерности штрафа не заявил.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 235 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракова В.С. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № неустойку за нарушение срока окончания работ по договору подряда в сумме 1 207 770 руб., штраф в сумме 603 885 руб., судебные расходы в сумме 14 235 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.