Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2023 ~ М-2945/2023 от 16.06.2023

Дело 2-4408/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-003498-07

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

24.08.2023 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Матвея Александровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

                             У С Т А Н О В И Л:

Сафонов М.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 28.09.2022 в районе дома № 1 «а» на пл. Танкистов с. Сырское в г. Липецке по вине водителя Иноземцев Е.В., управлявшего автомобилем «Лада-Гранта» гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан» гос.рег.знак №, под управлением его собственника Сафонова М.А. был поврежден. ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

         Истец 06.10.2022 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате. Направление на ремонт не выдавалось.

        20.11.2022 истец обратился к ответчику с претензией, ответчик отказал в ее удовлетворении.

         23.12.2022 истец обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от 31.01.2023 удовлетворил требования истца и взыскал с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 251400,00руб.

         09.02.2023 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размер 251400,00руб.

         Истец, полагая свои права нарушенными несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответчик отказал в удовлетворении обращения, после чего последовало обращение к финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который отказал истцу в удовлетворении обращения.

В связи чем, истец обратился в суд, просил взыскать неустойку за период с 27.10.2022 (с 21дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов) по 09.02.2023, в размере 263970,00руб.

Определением суда от 31.07.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Иноземцев Е.В., ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сушков Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» Болдина Ю.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.

         Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28.09.2022 в районе дома № 1 «а» на пл. Танкистов с. Сырское в г. Липецке по вине водителя Иноземцев Е.В., управлявшего собственным автомобилем «Лада-Гранта» гос.рег.знак № и признавшего свою вину, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан» гос.рег.знак № под управлением его собственника Сафонова М.А. был поврежден.

ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД ( «европротокол» № 141665).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

           06.10.2022 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

           06.10.2022    САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

           14.10.2022    ООО «Центр технической экспертизы» по инициативе САО «Ресо-Гарантия» подготовлено заключение №212/13.3, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 28.09.2022.

           Письмом от 21.10.2022 САО «Ресо-Гарантия» уведомило Заявителя об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и об отказе в выплате страхового возмещения.

           23.11.2022    САО «Ресо-Гарантия» получило от истца претензию с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в сумме 240 387 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

           Письмом от 01.12.2022 САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

           Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения.

           Решением Финансового уполномоченного от 31.01.2023 №У-22-151266/5010-009 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 251 400 рублей 00 копеек.

           09.02.2023    САО «Ресо-Гарантия» осуществило истцу выплату страхового возмещения на основании Решения № У-22-151266/5010-009 в сумме 251 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 75506.

20.02.2023 и 13.03.2023 САО «Ресо-Гарантия» получило от истца заявления (претензии) с требованием о выплате неустойки в сумме 263 970 рублей 00 копеек.

Письмами от 27.02.2023 и от 16.03.2023 САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца об отказе в выплате неустойки.

             11.05.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в размере 263970,00руб., который решением от 11.05.2023 отказал истцу в удовлетворении обращения.

     В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, установлен пунктами 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П (далее Правила ОСАГО).

Материалами дела подтверждено, что при обращении с заявлением об осуществлении страховой выплаты 06.10.2022 истец представил все требуемые для выплаты и имеющиеся у истца в наличии документы.

Таким образом, ответчик должен был в течение 20 дней после подачи заявления с пакетом документов, поданного истцом 06.10.2022, осуществить страховую выплату до 26.10.2022. Выплата произведена 09.02.2023, т.е с пропуском срока.

Следовательно, неустойка начисляется за период с 27.10.2022 ( с 21 дня с даты подачи заявления) по 09.02.2023 (105 дн.), из расчета: 251400,00 руб. х 1% х 105 дн. = 263970,00руб.

Представитель ответчика просила о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

           Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

           При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. В отношениях коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, размер страхового возмещения, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 130 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 3800,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Сафонова Матвея Александровича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 130 000,00 руб.

Взыскать с со СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход государства госпошлину в размере 3800,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                      А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 31.08.2023.