Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-993/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-993/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Суева Е.О., подсудимого Бушуева С.В., потерпевшего ФИО., защитника – адвоката Штанько А.А., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Бушуева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Набережные Челны Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Арматура Сервис» водителем, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не судимого, осужден:

- 16.07.2019 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бушуев Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт - Петербурга, он - Бушуев С.В. имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего он - Бушуев С.В. получил от неустановленного следствием лица неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, после чего избрав предметом преступного посягательства автомобиль PЕHO DUSTER государственный регистрационный знак № № №, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий ФИО, в то время как неустановленное следствием лицо находилось в неустановленном месте и ожидало реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, он - Бушуев С.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, неустановленным следствием способом, используя неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, тайно похитил припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий ФИО, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего, совместно с неустановленным лицом, распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

При этом лично он - Бушуев С.В. в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт - Петербурга имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего он - Бушуев С.В. получил от неустановленного следствием лица неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, после чего избрав предметом преступного посягательства автомобиль РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий ФИО в то время как неустановленное следствием лицо находилось в неустановленном месте и ожидало реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределения ролей в группе он - Бушуев С.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, неустановленным следствием способом, используя неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, тайно похитил припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак №. стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий ФИО., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего, совместно с неустановленным лицом, распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив тем самым ФИО. материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

Подсудимый Бушуев С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, предъявленное Бушуеву С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

    Суд квалифицирует действия Бушуева С.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бушуева С.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, тяжкие хронические заболевания, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Одновременно суд учитывает, что Бушуев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление направленное против собственности, всю совокупность данных о его личности, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого Бушуева С.В. судом не установлено.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление Бушуева С.В. для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

16.07.2019 Бушуев С.В. осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку данное преступление Бушуевым С.В. совершено до постановления указанного приговора, то приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Бушуева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бушуеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бушуеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак №, ключ автомобильный металлический с рукояткой черного цвета без маркировки и логотипа хранятся при материалах уголовного дела, пластина государственного регистрационного знака № мобильный телефон марки MEIZU в корпусе золотистого цвета № и Мобильный модем черного цвета с надписью «MegaFon» № с сим картой оператора мобильной связи ТЕЛЕ 2 и запиской внутри корпуса телефона; копия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск сине белого цвета с поясняющей надписью «ДСП 80/7-3133 от 16.04.2019, 03-6195/19 от 18.04.19 О. Дундича д. 35 - №2 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: