Мировой судья Прусс А.Р. № 11-165/2023
УИД 22MS0093-01-2016-002620-26
№ 2-1941/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 11 сентября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев частную жалобу ООО "Траст" на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 22.03.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 20.01.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1941/2016.
На данное определение ООО «Траст» подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 22.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 20.01.2023.
В частной жалобе на определение от 22.03.2023 ООО «Траст» просит данное определение отменить, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.
В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи от 20.01.2023 получено представителем ООО «Траст» 03.02.2023 (пятница). При подготовке частной жалобы необходимо ознакомиться с материалами дела, подготовить саму частную жалобу, а также направить копии лицам, участвующим в деле.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В силу ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из представленных документов следует, что обжалуемое определение от 20.01.2023 было вручено адресату 03.02.2023 (пятница).
Последний день для подачи частной жалобы – 10.02.2023 (пятница).
Жалоба сдана заявителем в орган почтовой связи 13.02.2023 (понедельник).
Суд соглашается с доводом мирового судьи, что у заявителя имелся достаточной срок для подготовки частной жалобы (пять рабочих дней), с учетом, что заявитель является специализированным юридическим лицом, осуществляющим деятельность по взысканию просроченной задолженности.
Причины, указанные заявителем в качестве обоснования пропуска срока – необходимость подготовить жалобу, ознакомиться с материалами, направить жалобу лицам, участвующим в деле, не расцениваются судом как объективно препятствующие подаче жалобы в установленной законом срок. Из приложенных к жалобе документов следует, что электронное письмо в адрес Бучневой М.С. было отправлено заявителем 09.02.2023. На уважительные причины, препятствующие сдать жалобу в орган почтовой связи на день ранее, т.е. в пределах установленных процессуальных сроков, суду не представлено. Соблюдение процессуальных сроков не может определяться произвольным усмотрением заявителя.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 22 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.
Судья А.В. Трунова