Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 ~ М-180/2024 от 01.02.2024

Гражданское дело № 2-675/2024

УИД 66RS0011-01-2024-000264-15

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   19.03.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-ТОН», Албычеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ТЕПЛО-ТОН», Албычеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕПЛО-ТОН» заключены кредитные договоры:

- * от 20.07.2023, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 19,5 % годовых;

- * от 21.07.2023, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования на срок 36 месяцев под 19,3 % годовых;

- * от 14.09.2023 согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей сроком 35 месяцев под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и Албычевым В.С. были заключены договоры поручительства: * от 20.07.2023, * от 21.07.2023, * от 01.03.2023.

В связи с неоднократным неисполнением ООО «ТЕПЛО-ТОН» обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать солидарно с ООО «ТЕПЛО-ТОН», Албычева В.С.:

1) задолженность по кредитному договору * от 20.07.2023 в размере 5 240 410 руб. 39 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 894 733 руб. 07 коп.,

- просроченные проценты - 307 923 руб. 47 коп.,

- неустойку - 37 753 руб. 85 коп.;

2) задолженность по кредитному договору № 6673189985-23-2 от 21.07.2023 в размере 783 992 руб. 08 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 735 613 руб. 83 коп.

- просроченные проценты - 43 968 руб. 19 коп.

- неустойку - 4 406 руб. 29 коп.

- просроченную плату за использование лимита – 3 руб.77 коп.;

3) задолженность по кредитному договору № 6673189985-23-3 от 14.09.2023 в размере 107 636 руб. 67 коп., том числе:

- просроченный основной долг - 102 739 руб. 40 коп.,

- просроченные проценты - 4 577 руб. 06 коп.,

- неустойку – 320 руб. 21 коп.;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 860 руб. 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ТЕПЛО-ТОН», Албычев В.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕПЛО-ТОН» заключены кредитные договоры:

- * от 20.07.2023, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 19,5 % годовых;

- * от 21.07.2023, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования на срок 36 месяцев под 19,3 % годовых;

- * от 14.09.2023 согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей сроком 35 месяцев под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Для обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и Албычевым В.С. заключены договоры поручительства

- * от 20.07.2023 – для обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЕПЛО-ТОН» по кредитному договору от 20.07.2023 *,

- * от 21.07.2023 - для обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЕПЛО-ТОН» по кредитному договору от 21.07.2023 *,

- * от 01.03.2023 - для обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЕПЛО-ТОН» по кредитному договору от 14.09.2023 *.

В период действия кредитных договоров заемщик не в полном объеме и несвоевременно вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчетам:

- задолженность по кредитному договору * от 20.07.2023 составляет 5 240 410 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 894 733 руб. 07 коп., просроченные проценты - 307 923 руб. 47 коп., неустойка - 37 753 руб. 85 коп.;

- задолженность по кредитному договору * от 21.07.2023 составляет 783 992 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг - 735 613 руб. 83 коп., просроченные проценты - 43 968 руб. 19 коп., неустойка - 4 406 руб. 29 коп., просроченная плату за использование лимита – 3 руб.77 коп.;

- задолженность по кредитному договору * от 14.09.2023 составляет 107 636 руб. 67 коп., том числе: просроченный основной долг - 102 739 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4 577 руб. 06 коп., неустойка – 320 руб. 21 коп.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам, суммы неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 860 руб. 20 коп. (л.д. 16, 91).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-ТОН», Албычеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-ТОН» (ИНН 6673189985), Албычева В.С. (паспорт: *) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

задолженность по кредитному договору * от 20.07.2023 в размере 5 240 410 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 894 733 руб. 07 коп., просроченные проценты - 307 923 руб. 47 коп., неустойку - 37 753 руб. 85 коп.;

задолженность по кредитному договору * от 21.07.2023 в размере 783 992 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг - 735 613 руб. 83 коп., просроченные проценты - 43 968 руб. 19 коп., неустойку - 4 406 руб. 29 коп., просроченную плату за использование лимита – 3 руб.77 коп.;

задолженность по кредитному договору * от 14.09.2023 в размере 107 636 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 102 739 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4 577 руб. 06 коп., неустойку – 320 руб. 21 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 860 руб. 20 коп.,

всего взыскать 6 170 899 (шесть миллионов сто семьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                                    В.Е. Рокало