Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2019 от 15.01.2019

       К делу № 11-14/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2019 года                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.

при секретаре судебного заседания - Давитиян Е.А.,

с участием истца Губжоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Губжоковой Аллы Анатольевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея от 14 ноября 2018 года по исковому заявлению                                        Губжоковой Аллы Анатольевны к Губжокову Азамату Аслановичу о взыскании алиментов, которым постановлено:

«Исковые требования Губжоковой Аллы Анатольевны к Губжокову Азамату Аслановичу о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО12 (Арцыбашевой) ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, 26.06.2002г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4552 рубля на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет, 0,50% величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> за II квартал 2018г. на основании Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от 02.08.2018г. №, подлежащих индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на ребенка, начиная с 01.11.2018г. и до достижения совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.

Взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей в доход государства»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование исковых требований указала, что в период брака и совместного проживания с ответчиком у них родились двое общих несовершеннолетних детей - ФИО2, 26.06.2002г.р. и ФИО1, 28.08.20Юг.<адрес> и ответчик совместное хозяйство не ведут, дети проживают с матерью, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ответчик не выделяет, дети полностью находится на её иждивении, ответчик никакого участия в воспитании не принимает, в настоящее время истица не работает, и доходов не имеет, в связи с чем, обратилась в суд. ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, в размере однократной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, так как данными о доходах ответчика она не располагает.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 требования поддержала просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, несмотря на то, что был надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела. Сведений о причинах своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировым судьей постановлено обозначенное выше заочное решение, на которое истцом ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи изменить, принять новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика алименты в ее пользу на содержание детей, в твердой денежной сумме, в размере по (1) однократной величине прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно.

По мнению истца, судом нарушены права несовершеннолетних детей на получение достойного содержания, необходимого для полноценного развития и содержания несовершеннолетних детей. Судом не учтено, что постоянно растет уровень инфляции, цены постоянно повышаются на предметы первой необходимости для детей, коммунальные услуги, лекарственные препараты, продукты питания, одежду, по оплате услуг общеобразовательных учреждений платного обучения, спортивных и творческих организаций, на платные медицинские услуги. Судом не дана оценка тому, что один раз в год подготовить ребенка к школе к первому сентября, купить ему школьную форму, учебники и другое необходимое имущество для обучения, минимум надо потратить приблизительно до 50 000 рублей. Затраты на платное обучение, услуги репетитора около 500 рублей за один час, оплата спортивных и творческих организаций, затраты минимум 6000 рублей в месяц на каждого ребенка, не считая дополнительных затрат. Дети проживают вместе с ней, и для них необходимы денежные средства для осуществления материальных затрат для их полноценного развития и воспитания, удовлетворения их необходимых потребностей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась истец ФИО1, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи изменить, взыскав с ответчика ФИО1 алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции также не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции полагает, что заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда, в соответствии со статьями 330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья руководствовался требованиями статей 80, 83 Семейного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, определив порядок и форму предоставления такого содержания. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, а также в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чём Отделом ЗАГСа <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 9).

От данного брака у сторон имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серия 1-A3 № от ДД.ММ.ГГГГ и серия 1-A3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 указанного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной председателем МОО ТОС № МО «<адрес>» дети в настоящее время проживают с истцом по адресу: <адрес> (л.д.7).

Соглашения сторон об уплате алиментов не имеется, ответчик добровольно материальной помощи на содержание и воспитание детей не оказывает.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о праве истца обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что реальный размер заработка ответчика ФИО1, а также регулярность его заработка, не установлены.

Как следует из мотивировочной части решения, мировой судья исходил при вынесении решения из максимально возможного уровня обеспечения несовершеннолетнего ребенка с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание размер величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, который на детей за 2 квартал 2018 года составил 9 104 рубля.

Между тем, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика алиментов в размере 0,50 % величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> на детей, составляющую 4 552 рубля, в виду следующего.

Судом установлено, что ответчик добровольно материальной помощи на содержание и воспитание детей не оказывает.

Согласно справке представленной в суд апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является учащейся академии семейного развития «АТОМ» на платной основе. Плата за обучение составляет 3 000 рублей за один месяц обучения.

В 2018 году общая сумма дохода истца по основному месту работы составила 139 411 рублей 83 копейки.

На основании статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, заботятся о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок является нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Установление размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанном размере (4 552 рублей) приведет к нарушению имущественных прав ребенка, защиту которых гарантировало государство в статьей 38 Конституции Российской Федерации.

Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

Также мировым судьей не принято во внимание, что фактические затраты родителя, с которым фактически проживают дети, значительно превышают 0,50 % величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> на детей, и, соответственно, не являются равными по отношению к взысканному размеру алиментов с ответчика.

Также суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что ответчик ФИО1, не предоставил суду первой инстанции никаких доказательств его материального положения, для того что бы суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости на свое усмотрение снижать предусмотренные законом размер алиментов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи об установления размера алиментов в размере 0,50 % величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> на детей (4 552 рублей) по день совершеннолетия ФИО2 и ФИО3, является неверным, противоречит фактическим обстоятельствам дела и закрепленному Семейным кодексом Российской Федерации принципу заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечению приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

При установлении размера алиментов суд, руководствуясь принципом преимущественной защиты интересов несовершеннолетних детей, полагает, что в данной части решение мирового судьи подлежит изменению и с ответчика ФИО1 в пользу ФИО12 (Арцыбашевой) А.А. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 9 104 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> за II квартал 2018 года на основании Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.

В остальной части решение мирового судьи изменению не подлежит, поскольку соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов - изменить в части.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО12 (Арцыбашевой) ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 9 104 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> за II квартал 2018 года на основании Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.

В остальной части оставить заочное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, но на него может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий                М.И. Катбамбетов