Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1021/2023 ~ М-1-780/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1-1021/2023

57RS0012-01-2023-001123-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Савкову В.Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее по тексту - ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к Савкову В.Д. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Савковым В.Д., ввиду неоднократных нарушений ответчиком порядка возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 2.

Просили взыскать с Савкова В.Д. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127884, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с предоставлением информации кредитного договора и его недействительности, просили вернуть уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» оплатило государственную пошлину суду общей юрисдикции в размере 1879,85 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» оплатило государственную пошлину суду в размере 1879,85 рублей.

В своем заявлении об отказе от исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 3757,69 рублей, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2630,38 рублей (3757,69 *70%).

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Савкову В.Д. о взыскании кредитной задолженности, прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области возвратить частично ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) государственную пошлину в размере 2630,38 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья