Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2020 ~ М-2345/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2513/2020

УИД 34RS0007-01-2020-004620-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Колосова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскова А.В. к Дегтяревой Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Восков А.В. обратился к Дегтяревой Л.В. с иском, в котором просил:

- признать её прекратившей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ,

- взыскать с неё судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

С 28 июля 2020г. он является собственником квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ. До перехода права собственности к нему собственником этой квартиры являлась Дегтярева Л.В., которая, несмотря на уведомление, остаётся в ней зарегистрированной, что препятствует ему в пользовании собственностью. В связи с обращением в суд с иском, им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. и на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Колосов П.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Воскова А.В. и просил их удовлетворить.

Ответчик Дегтярева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Воскова А.В. обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.288 ГК Российской Федерации и ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Тракторозводского районного суда г.Волгограда от 30 мая 2019г. с Дегтяревой Л.В. в пользу Воскова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 902482руб. Одновременно обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ.

В рамках возбужденного исполнительного производства спорная квартира передана взыскателю - Воскову А.В., который 28 июля 2020г. зарегистрировал своё право собственности на эту квартиру.

28 августа 2020г. Восков А.В. направил Дегтяревой Л.В. претензию с требованием в течение 10 дней добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Дегтярева Л.В. претензию оставила без удовлетворения, по настоящее время остаётся зарегистрированной в спорной квартире.

Ссылаясь на то, что бывший собственник принадлежащей ему квартиры - Дегтярева Л.В. по настоящее время остаётся зарегистрированной в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ, а он, являясь собственником этой квартиры, не может использовать её по назначению, Восков А.В. обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании пункта 2 ст.237 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Восков А.В. является собственником спорной квартиры, и это право никем не оспорено, он вправе требовать устранения нарушений своего права. При этом, суд исходит из того, что иных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение с собственником о пользовании ответчиком спорной квартирой отсутствует, регистрация Дегтяревой Л.В. в спорном жилом помещении лишает истца, как его собственника, законного права по распоряжению, ограничивает его права владения и пользования этой квартирой.

Поскольку с 28 июля 2020г., то есть с момента перехода права собственности на имущество к новому собственнику - Воскову А.В., прекратилось право собственности и пользования Дегтяревой Л.В. спорной квартирой, и по требованию нового собственника жилья до настоящего времени она не снята с регистрационного учета, при этом за ней не сохраняется право пользования жилым помещением в спорной квартире, суд удовлетворяет исковые требования истца и признаёт Дегтяреву Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ.

Удовлетворяя исковые требования Воскова А.В., суд возмещает ему судебные расходы.

На основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об оказании юридических услуг от 13 сентября 2020г. и доверенности интересы истца Воскова А.В. в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда представляли Мухамедов Р.Н. и Колосов П.П. Из представленной суду квитанции видно, что за оказание юридической помощи и представление интересов в суде первой инстанции представителями истец Воскова А.В. уплатил 20000руб.

Протоколами судебных заседаний подтверждается участие представителей истца Воскова А.В. - Мухамедова Р.Н. и Колосова П.П. в судебных заседаниях в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда.

На основании ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.09.2012 N 1787-О, стороне, чей иск был удовлетворен, суд должен присудить к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку в силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца Воскова А.В., который понёс судебные расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителей истца - Мухамедова Р.Н. и Колосова П.П. в судебных заседаниях Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, а также проделанную ими работу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд присуждает с ответчика в пользу истца названные судебные расходы и взыскивает с Дегтяревой Л.В. в пользу Воскова А.В. 5000руб., отказывая во взыскании указанных расходов в размере, превышающем указанный.

Учитывая, что при подаче в суд иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб., что подтверждается чеком-ордером, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Дегтяревой Л.В. в пользу Воскова А.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дегтяреву Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с Дегтяревой Л.В. в пользу Воскова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., на оплату услуг представителя в размере 5000руб., всего в размере 5300руб., в остальной части иска в сумме, превышающей 5300руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2020г.

Судья – Н.А.Северина