Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2023 ~ М-2197/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3009/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-002888-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Космынину АА, Космыниной НВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков Космынина А.А., Космыниной Н.В. солидарно сумму ущерба в размере 124 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «АСКО» указал на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время - ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №, срок действия с 28.09.2020 по 27.09.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Корона Премио, М 214 УА 22, на случай причинения вреда третьим лицам.

07.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: Космынин А.А., управляя автомобилем марки Тойота Корона Премио, М 214 УА 22, совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан, С 096 ОТ 22, под управлением Науменко Д.А.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2020 и приложение к нему.

Согласно экспертному заключению ИП Ворохова Е.С. № от 11.12.2020, в ходе осмотра эксперт пришел к заключению об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения составляет 159 600 руб., рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость) - 35 300 руб.

Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 159 600 руб. - 35 300 руб. = 124 300 руб.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 124 300 руб.

Согласно полису ОСАГО серии № на момент ДТП водитель Космынин А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля Тойота Корона Премио, М 214 У А 22, на момент ДТП являлась Космынина Н.В.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Космынин А.А., Космынина Н.В., третье лицо Науменко Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы административного дела в отношении Космынина А.А. от 07.12.2020, суд приходит к следующим выводам:

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Установлено, что 07.12.2020 в г. Бийске, на прилегающей территории дома № 13 по пер. Дружный, 13, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Корона Премио, №, под управлением водителя Космынина А.А., и Ниссан АД, №, под управлением водителя Науменко Д.А.

Водитель Космынин А.А., управляя автомобилем Тойота Корона Премио, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан АД, нарушив требования п. п. 8.12, 9.10 ПДД РФ.

ДТП произошло по вине водителя Космынина А.А., что подтверждается материалами административного дела, письменными пояснениями водителей Космынина А.А., Науменко Д.А.

На момент ДТП собственником транспортного средства Тойота Корона Премио, №, являлась ответчик Космынина Н.В. на основании договора купли-продажи от 19.12.2018.

Гражданская ответственность Космыниной Н.В. – лица, на имя которого было зарегистрировано с 25.12.2018 транспортное средство Тойота Корона Премио, №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время - ПАО «АСКО») (полис №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан АД, №, Науменко Д.А. на момент ДТП не была застрахована.

Водитель Космынин А.А., управляя автомобилем Тойота Корона Премио, не был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

14.12.2020 потерпевший Науменко Д.А. обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства.

Истцом ПАО «АСКО» выплачено потерпевшему Науменко Д.А. страховое возмещение в размере 124 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2020 №.

Таким образом, вина Космынина А.А. в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, его размер, подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст. 387 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 124 300 руб., вины в ДТП ответчика Космынина А.А., суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Космынин А.А.

Таким образом, требование истца к ответчику Космыниной Н.В. о взыскании суммы в размере осуществленного потерпевшему Науменко Д.А. страхового возмещения не основано на законе, при этом подлежат удовлетворению исковые требования, заявленные к ответчику Космынину А.А. на сумму 124 300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены к ответчику Космынину А.А., суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 руб.

Кроме того, на основании требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению к ответчику Космынину А.А. исковые требования ПАО «АСКО» в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба в размере 124 300 руб. и сумму госпошлины в размере 3 686 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 7453297458) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 7453297458) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 686 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 127 986 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 7453297458) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 686 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ 7453297458) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░