Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 ~ М-309/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-527/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000532-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Акининой А.М.,

с участием представителей истца (ответчика) Скотникова В.А. по доверенностям Скотниковой В.А. и Кириковой А.А.,

соответчика (истца) Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скотникова В.А. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области и Котову В.В. о признании права собственности на объекты недвижимости и по встречному исковому заявлению Котова В.В. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области и Скотникову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости,

    УСТАНОВИЛ:

Скотников В.А. обратился в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на:

квартиру, общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 881,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что указанный объекты недвижимости на праве общей долевой собственности принадлежали брату истца Скотникову Вал.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, истец (ответчик) является наследником по закону второй очереди умершего, наследников первой очереди не имеется, установленный срок для принятия наследства пропустил, вместе с тем, наследство принял фактически, поскольку пользуется домом, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок, а также имеются ключи от квартиры.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 марта 2024 года процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области изменено на соответчика.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Котов В.В.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от       19 апреля 2024 года процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Котова В.В. изменено на соответчика.

19 апреля 2024 года соответчиком Котовым В.В. предъявлено встречное исковое заявление к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области и Скотникову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Скотникова Вал.А., умершего 29 апреля 2011 года, установлении факта принятия наследства после смерти Скотникова Вал.А. и признании права собственности на 7/18 долей в праве на следующие объекты недвижимости:

квартиру, общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, площадью 881,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>.

Требования мотивированы тем, что соответчик (истец) Котов В.В. узнал о смерти родного отца Скотникова Вал.А. при рассмотрении гражданского дела по иску Скотникова В.А., в связи с чем, в установленный законом срок наследство умершего не принял.

06 мая 2024 года соответчиком (истцом) Котовым В.В. встречные исковые требования уточнены: просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти 29 апреля 2011 года Скотникова Вал.А., установить факт принятия наследства после смерти Скотникова В.А. и признать право общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на <адрес>; 7/18 доли в праве собственности на жилой <адрес> и 7/18 доли в праве на земельный участок под данным домом.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец (ответчик) Скотников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) Скотникова В.А. по доверенности Скотникова В.А. в судебном заседании заявленные Скотниковым В.А. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, встречные исковые требования Котова В.В. не признала в полном объеме, пояснила, что после предыдущего судебного заседания Скотников В.А. сказал, что у Скотникова Вал.А. есть сын, с Котовым В.В. родственники Скотникова Вал.А. не общаются; Котов В.В. на похороны отца не приезжал, по телефону родственникам не звонил и не интересовался судьбой отца; принадлежащий Скотникову Вал.А. автомобиль находится в гараже и не пригоден для эксплуатации.

Представитель истца (ответчика) Скотникова В.А. по доверенности Кирикова А.А. исковые требования Скотникова В.А. поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Котова В.В. не признала, указав на непредставление Котовым В.В. доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Скотникова Вал.А., отсутствие общения с отцом таковой причиной не является; Котовым В.В. также не представлены доказательства фактического вступления в права наследования после смерти Скотникова Вал.А., в свою очередь, истцом (ответчиком) Скотниковым В.А. доказательства фактического принятия наследства умершего брата представлены – показания свидетелей, личные вещи Скотникова Вал.А.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик (истец) Котов В.В. в судебном заседании исковые требования Скотникова В.А. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что когда родители расстались ему исполнилось 03 года, после прекращения семейных отношений между родителями он с мамой переехал проживать в г. Устюжна Вологодской области, где проживал до окончания школы, после окончания школы поступил в высшее учебное заведение г. Череповца, в 2013 году переехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург; отец приезжал в                     г. Устюжну на его (Котова В.В.) День рождения, когда ему исполнилось               14 лет, также Скотников Вал.А. изредка звонил по телефону; общение с отцом фактически было прекращено в 2006 году; инициатива общения исходила от отца, им (соответчиком (истцом)) такая инициатива не проявлялась, поскольку полагает, что родители должны заботиться о своих детях; на дату смерти Скотникова Вал.А. проходил обучение в г. Череповец, заболеваниями не страдал; полагает, что отсутствие сведений о смерти отца является уважительной причиной пропуска для принятия наследства; не имел возможности узнать о смерти отца, поскольку родственники по линии его мамы не сообщали контакты отца; после предыдущего судебного заседания Котовой Л.Ю. ему передано письмо от бабушки по линии отца              Скотникова Вал.А., а также фотографии.

Представитель соответчика (истца) Котова В.В. по доверенности Котова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании            19 апреля 2024 года исковые требования Скотникова В.А. не признала, встречные исковые требования Котова В.В. поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Постнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений и пояснений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Волков Н.А. суду 01 апреля 2024 года показал, что с                  07 июня 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в данном доме с детства; в <адрес> проживал Скотников А.Н., после смерти которого обрабатывает земельный участок и следит за домом истец Скотников В.А.

Свидетель Волкова Н.И. суду 01 апреля 2024 года показала, что более 20 лет проживает в <адрес>; в <адрес> проживал Скотников А.Н., после смерти которого обрабатывает земельный участок и следит за жилым домом Скотников В.А. и его супруга Скотникова В.А.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает необходимым первоначально рассмотреть встречные исковые требования Котова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истец (ответчик)                 Скотников В.А. и Скотников Вал.А. являются родными братьями (свидетельства о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, II-МС               № от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о рождении № от             ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Их родителями являются Скотникова И.В. и Скотников А.Н., которые умерли ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от              ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельство о смерти II-ОД                         № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти                                           № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу            Скотниковой И.В. ее наследниками являются супруг Скотников А.Н., сын Скотников Вал.А., наследственное имущество – 7/9 долей в ? доли в праве на <адрес>, в ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется завещание                  Скотниковой И.В., которым она все свое имущество завещала истцу (ответчику) Скотникову В.А. и Скотникову Вал.А. в равных долях.

20 мая 2009 года Скотникову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону – 2/9 доли в праве на ? доли в праве на денежные средства, жилой <адрес>, земельный участок по данному адресу, а также на <адрес>.

28 мая 2009 года Скотникову Вал.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей в ? доли в праве на спорное имущество.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Скотникова А.Н. его наследником является истец (ответчик) Скотников В.А., наследственное имущество – 11/18 долей в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Скотников Вал.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти             I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (ответ на запрос суда Нотариальной палаты Вологодской области от 21 марта                 2024 года).

На дату смерти Скотников Вал.А. в зарегистрированном браке не состоял (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака с Котовой Л.Ю. имеет сына - соответчика (истца) Котова В.В. (свидетельство о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выпискам из ЕГРН от 11 марта 2024 года земельный участок по адресу: <адрес>, жилой <адрес> и <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Скотникову А.Н. (11/18 долей в праве).

В обоснование встречного требования о восстановлении срока для принятия наследства умершего Скотникова Вал.А. соответчик (истец)               Котов В.В. указал на отсутствие у него сведений о смерти отца до получения судебного извещения по иску Скотникова В.А.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления соответчика (истца).

В силу вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что сама по себе причина пропуска Котовым В.В. срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд встречном исковом заявлении и подтвержденная в судебном заседании, а именно, отсутствие общения с родным отцом Скотниковым Вал.А. в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала соответчика (истца) возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения соответчика (истца) со Скотниковым Вал.А. и родственниками с его стороны, обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, а также обстоятельств, связанных с личностью Котова В.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти Скотникова Вал.А. соответчиком (истцом) приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного искового требования Котова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

    На дату смерти Скотников Вал.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Симбирская, д. 47 (адресная справка от 14 марта 2024 года).

    Данное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит Скотникову А.Н. (11/18 долей в праве), что следует из выписки из ЕГРН от 11 марта 2024 года).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 апреля 2024 года умершему Сотникову Вал.А. объекты недвижимости не принадлежали.

    Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Вологодской области от               24 апреля 2024 года Скотников Вал.А. получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по Вологодской области не значился.

    Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр соцвыплат» от 24 апреля             2024 года информация о том, являлся ли Скотников Вал.А. получателем мер социальной поддержки, отсутствует.

    Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк» от 02 мая 2024 года на имя умершего в банке имеется счет №, остаток денежных средств 17 рублей 33 копейки, завещательное распоряжение не оформлялось.

    Согласно ответу на запрос суда РЭО Госавтоинспеции МО МВД России «Сокольский» от 23 апреля 2024 года Скотникову Вал.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-2106, 1977 года выпуска.

Сведения о зарегистрированных на имя Скотникова Вал.А. самоходных машинах и маломерных судах в материалах дела отсутствуют.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Доказательства фактического вступления в права наследования к наследству умершего Скотникова Вал.А. соответчиком (истцом)                  Котовым В.В. суду не представлены, в связи с чем, основания для удовлетворения встречных исковых требований об установлении факта принятия Котовым В.В. наследства умершего отца и признании за               Котовым В.В. права общей долевой собственности на наследственное имущество у суда отсутствуют.

    Таким образом, в удовлетворении встречного иска Котова В.В. надлежит отказать в полном объеме.

    Рассмотрев исковое заявление Скотникова В.А. о признании за ним права общей долевой собственности на наследственное имущество Скотникова Вал.А., суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что истец (ответчик) Скотников В.А. является родным братом умершего Скотникова Вал.А., то есть наследником второй очереди умершего.

    В обоснование требования о признании права собственности на наследственное имущество в связи с фактическим вступлением в права наследования, стороной Скотникова В.А. суду представлены:

    справка МУП «Коммунальные системы» об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в <адрес>;

    оставшиеся у Скотникова В.А. после смерти Скотникова Вал.А. оригиналы документов умершего, а именно военного билета, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, СНИЛС, водительского удостоверения, копии которых приобщены к материалам дела;

    личные вещи умершего (для обозрения в судебном заседании представлены свитер и куртка).

    Показаниями свидетелей Волкова А.Н. и Волковой Н.И., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и основания не доверять которым у суда отсутствуют, подтверждается, что истец (ответчик) Скотников В.А. длительное время обрабатывает земельный участок и ухаживает за жилым домом по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, суд, оценив представленные истцом (ответчиком) доказательства принадлежности ему наследственного имущества умершего брата Скотникова Вал.А., принимая во внимание, что истец вступил в права наследования к спорному имуществу путем фактического принятия наследства, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умершего, наличия права на обязательную долю в наследстве, учитывая, что признание за истцом (ответчиком) Скотниковым В.А. права общей долевой собственности на объекты недвижимости является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скотникова В.А. в полном объеме.

    Надлежащим ответчиком по иску Скотникова В.А. является                   Котов В.В., как наследник по закону первой очереди умершего Скотникова Вал.А., заявивший о наличии спора на наследственное имущество.

    Таким образом, в удовлетворении иска Скотникова В.А. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования Скотникова В.А. к Котов В.В. о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за Скотниковым В.А, (паспорт 1904 №) право общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на квартиру, общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Скотников В..А. (паспорт 1904 №) право общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Скотников В..А. (паспорт 1904 №) право общей долевой собственности на 7/18 долей в праве на земельный участок, площадью 881,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Скотников В..А. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Котов В.В. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области и Скотникову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.