Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2022 ~ М-489/2022 от 15.06.2022

                                                                                                                    № 2-788/2022

24RS0012-01-2022-000652-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 24.04.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Договором страхования № от 24.12.2020. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.11.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 91 263 рубля. Поскольку в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица, просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 91 263 рубля, а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 937,89 рублей.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом принимались попытки известить ответчика посредствам телефонограммы по номеру телефона №, указанному ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении и справке о ДТП, однако абонент был не доступен.

Согласно данным Отдела внутренней миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика, указанному в справке о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которым адресом места жительства ответчика ФИО1 указан <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске, зарегистрирован не был, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <адрес> районный суд Красноярского края по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, передать по подсудности в <адрес> районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья