Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2019 от 29.05.2019

Уголовное дело № 1-478/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                             26 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Куфарева В.В., его защитника – адвоката Федорова С.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Куфарева ФИО9 ФИО10, <данные изъяты> судимого:

06.08.2007 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 04.10.2011 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Куфарев В.В. обвиняется в следующем. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, вступившим в законную силу *** Куфарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Игнорируя данное обстоятельство, *** около 00 часов 30 минут Куфарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., стоящего возле станции технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 06.04.2019 около 00 часов 50 минут по <адрес> Куфарев В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что Куфарев В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBH - 0442, при котором показание прибора составило 1,42 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, с которыми Куфарев В.В. согласился.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Куфарев В.В. со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Куфарев В.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Федоров С.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Куфарева В.В. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Куфарев В.В. осознано и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

    Действия Куфарева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Куфарев В.В. судим; на учетах в РПНД, РНД не состоит; на воинском учете не состоит, по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Свидетели ФИО6 и ФИО7 охарактеризовали Куфарева В.В. с положительной стороны, как хорошего семьянина, надежного и работящего человека.

Со слов Куфарева В.В. в судебном заседании установлено, что хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, гражданская супруга и мать, имеющая инвалидность 2 группы.

Учитывая поведение Куфарева В.В. в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куфареву В.В. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, гражданской супруги и матери, имеющей инвалидность 2 группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики от свидетелей ФИО6 и ФИО7

    В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Куфарев В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, наказание Куфареву В.В. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Куфареву В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Куфарева В.В. освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Куфареву В.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах предусмотренной санкцией статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Куфарева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Федорова С.В., осуществлявшего защиту Куфарева В.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куфарева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Куфарева В.В. являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть во время отбытия наказания время содержания Куфарева В.В. под стражей в период с *** по *** включительно, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Федорова С.В. в общей сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                              А.В. Очирова

Копия верна                                                                                            А.В. Очирова

    УИД: 04RS0007-01-2019-002699-18