Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-329/2023 от 17.11.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               01 декабря 2023 года

Сасовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сасовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жмаковой Т.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сасовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жмакова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком», в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жмакова Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщены.

Взыскатель ПАО «Ростелеком» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ПАО «Ростелеком», возложенные на ФИО1 судебным актом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку ФИО1 не являлся субъектом установленных судебным актом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, судом не проверяется наличие либо отсутствие правопреемников ФИО1

При указанных обстоятельствах исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком», в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                     Н.А. Федосова