Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2022 от 13.05.2022

Дело №12-46/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Партизанск                      08 июня 2022 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

рассмотрев ходатайство Логвинова Е. О. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата>, о привлечении Логвинова Е. О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата> Логвинов Е. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением не согласился Логвинов Е.О., им подана жалоба и ходатайство о восстановлении срок для обжалования указанного постановления, в котором указал, что о дате судебного заседания у мирового судьи не был извещен надлежащим образом. О штрафе узнал на Госсуслугах. Обжалуемое постановление впервые получил только тогда, когда запросил его копию.

В судебное заседание Логвинов Е.О. не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, направил письменное сообщение, в котором указал, что ходатайство о восстановлении срока поддерживает.

Изучив ходатайство Логвинова Е.О., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. вынесено постановление о привлечении Логвинова Е. О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Логвинов Е.О. участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Логвинов Е.О. извещался, согласно сведениям с сайта Почта России, <Дата> – неудачная попытка вручения.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> направлена Логвинову Е.О. в тот же день по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> получена им <Дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, срок на обжалование указанного постановления истёк <Дата> (с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Доводы заявителя жалобы Логвинова Е.О., что о принятом мировым судьей решении он не знал, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Поскольку ходатайство Логвинова Е.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отклоняется судом, жалоба Логвинова Е. О. на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата> рассмотрению по существу не подлежит.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не лишает Логвинова Е.О. права оспаривать его законность в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Логвинова Е. О. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата> о привлечении Логвинова Е. О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – отклонить.

Жалобу Логвинова Е. О. на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КРФ об АП - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                     Д.В. Дидур

.