Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2024 ~ М-1043/2024 от 27.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2024-002319-91 производство № 2-2995/2024

г. Великий Новгород 2 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца Ерофеевой А.Н. – Кузьминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой А.Н. к Катомину А.М. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Ерофеева А.Н. с иском к Катомину А.М. о взыскании денежной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 69 696,51 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 234,78 руб. – судебные расходы, исполнительский сбор в сумме 11 443,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 291 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК «КРЕДО».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1 и 2 статьи 15); к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катоминым А.М. и КПК «КРЕДО» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику Катомину А.М. был предоставлен кредит в сумме 126 017 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между Ерофеевой А.Н. и КПК «КРЕДО» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Катомина А.М. и поручителя Ерофеевой А.Н. в пользу КПК «КРЕДО» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 163 478 руб., в том числе 120 979 руб. – основной долг, 37 499 руб. – проценты за пользование займом, 5000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа, и государственная пошлина в размере 2 234 руб. 78 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ерофеевой А.Н. была взыскана задолженность в сумме 56 018 руб. 27 коп., исполнительский сбор 11 443 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Истцом единолично оплачены и задолженность по договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец исполнил солидарное обязательство по кредитному договору и расходам по уплате госпошлины, и теперь, к нему переходят права кредитора по этому обязательству.

Таким образом, исковые требования Ерофеевой А.Н. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 69 696,51 руб., в том числе: 56 018,27 руб. – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 234,78 руб. – судебные расходы, исполнительский сбор в сумме 11 443,46 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Ерофеевой А.Н. к Катомину А.М. удовлетворить.

Взыскать с Катомина А.М. в пользу Ерофеевой А.Н. сумму долга в размере 69 696,51 руб., судебные расходы в размере 2 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 2 мая 2024 года.