Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2024 ~ М-3716/2024 от 20.05.2024

УИД 03RS0005-01-2024-006677-32

№ 2-4766/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Маркелова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2015 года по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 188984 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 31,8 % годовых за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 146335, 35 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга – 146335, 35 рублей, в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2019 года по день полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4980 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что Маркелов А.Н. и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор № от 13 февраля 2015 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 31,8% годовых, размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 13 мая 2019 года между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Росбанк» уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маркелов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен заказным письмом с обратным уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Представлено возражение на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Материалами дела установлено, что 13 февраля 2015 года между ПАО «Росбанк» и Маркеловым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев (срок полного возврата кредита 13 февраля 2018 года), под 31,8% годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого расчетного месяца (п.п.1, 2, 4, 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность- 0,05%.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

13 мая 2019 года между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Росбанк» уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету ответчика задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13 мая 2019 года ода составила 188984 рубля, в том числе основной долг- 146335, 35 рублей. Задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчика перед банком, судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что кредитным договором срок полного возврата кредита установлен- 13 февраля 2018 года.

Учитывая наличие задолженности, ПАО «Росбанк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфа РБ от 4 декабря 2017 года с Маркелова А.Н. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2015 года по состоянию на 1 ноября 2017 года в размере 170461, 84 рубль, из которых: 146335, 35 рублей- сумма осинового долга, 24126, 49 рублей- проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфа РБ от 27 января 2022 года судебный приказ отменен, исковое заявление о взыскании задолженности подано ООО ПКО «НБК» 20 мая 2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2015 года по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 188984 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 31,8 % годовых за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 146335, 35 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга- 146335, 35 рублей, в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2019 года по день полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 4 980 рублей.

На основании п.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857):

- задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2015 года по состоянию на 13 мая 2019 года- 188984 рубля,

- проценты за пользование кредитом в размере 31,8 % годовых за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, составляющего 146335, 35 рублей,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 мая 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, составляющего 146335, 35 рублей, в размере 0,05% за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2019 года по день полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- расходы по оплате государственной пошлины- 4980 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Р. Нурисламова