Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-206/2023                                    

74RS0028-01-2023-000004-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                               30 января 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Шаламовой Е.А.,

подсудимого Перевалова А.Н. и его защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ПЕРЕВАЛОВА А.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества П.Н.Н., совершенного с причинением значительного ущерба на сумму 124846 рублей 50 копеек.

До судебного заседания от потерпевшего П.Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Перевалова А.Н. за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к Перевалову А.Н. в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Перевалов А.Н. и его защитник – адвокат Нидзий А.Н. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали, указали о том, что понимают, что оно не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Шаламова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, указывала, что цели уголовного законодательства могут быть достигнуты при данном прекращении.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Перевалов А.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянно место жительства и место работы. Подсудимый загладил причиненный вред, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, претензий материального характера к нему не имеет. Перевалов А.Н. перед ним извинился, он его простил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перевалова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим П.Н.Н., освободив Перевалова А.Н. от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Перевалову А.Н., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: браслет из металла желтого цвета, без вставок, весом 34,23 грамм, возвращенный П.Н.Н., - оставить в распоряжении данного лица, освободив от обязанности ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А. Воробьева