Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-214/2021;) от 24.12.2021

№ 1-51/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

подсудимого Шарипова Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Макушевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Яковлева А.К., <данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарипова Ю.А. и Яковлева А.К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. совершили две кражи чужого имущества из магазинов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К., имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, о наличии которого свидетельствуют согласованные действия при совершении преступления, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи товарно-материальных ценностей, находясь в указанном выше магазине, совместными действиями тайно похитили 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» стоимостью 82 рубля 79 копеек, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 82 рубля 25 копеек каждая, 10 упаковок сыра «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей 44 копейки каждая, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 103 рубля 33 копейки каждая, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 87 рублей 21 копейка каждая, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 174 рубля 66 копеек каждая, 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 175 рублей 51 копейка каждая, 4 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 51 рубль 01 копейка каждая, 5 упаковок сыра «<данные изъяты>» стоимостью 86 рублей 16 копеек каждая, 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» стоимостью 89 рублей 61 копейка, 5 упаковок сыра «<данные изъяты>» стоимостью 151 рубль 30 копеек каждая, при этом Шарипов Ю.А. держал принесенную с собой сумку, а Яковлев А.К. складывал в данную сумку похищаемое. После этого Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4287 рублей 02 копейки.

Они же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями тайно похитили 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» стоимостью 95 рублей 33 копейки каждая, 6 упаковок сыра «<данные изъяты>» стоимостью 96 рублей 85 копеек каждая, 10 упаковок сыра «<данные изъяты>» стоимостью 91 рубль 85 копеек каждая, 11 упаковок сыра «<данные изъяты>» стоимостью 117 рублей 57 копеек каждая, при этом Шарипов Ю.А. держал принесенную с собой сумку, а Яковлев А.К. складывал в данную сумку похищаемое. После этого Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2983 рубля 53 копейки.

Подсудимый Шарипов Ю.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Шарипова Ю.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретил на улице своего знакомого Яковлева - и предложил ему вместе поехать к его (Шарипова) родителям в д. <адрес> РБ. А. согласился. За компанию он пригласил поехать с ними также С.В.. Доехав до Центрального рынка в <адрес>, они сели в автомобиль «<данные изъяты>» и поехали в <адрес>. Номера автомобиля и точное время отправления он не помнит. Проезжая по <адрес>, они попросили водителя остановиться, после чего он и А. зашли в магазин и купили по бутылке пива, после чего вернулись в автомобиль и поехали дальше. Когда они доехали до <адрес>, он попросил водителя остановить машину возле вокзала. Они втроем дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, чтобы похитить сыр для его последующей продажи. - В. не заходил с ними в магазин и не знал, что они похищают сыр. Какое количество сыра и марку сыра они похитили, он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он сказал А. и В., что его родители уехали в гости, поэтому нет смысла ехать в д<адрес>. Они решили вернуться в <адрес>. На такси они поехали к выезду из <адрес>, где намеревались остановить попутную автомашину. Когда они ехали по городу, Яковлев А.К. увидел с левой стороны магазин «<данные изъяты>» и предложил ему похитить сыр и в этом магазине. Он согласился и попросил водителя остановиться возле магазина. Они втроем зашли в магазин, Яковлев А.К. взял корзину-тележку, и они подошли к стеллажу с сырной продукцией, где Яковлев А.К. стал выбирать сыр. К ним подошел - В. и бросил в корзину 1 упаковку сыра, при этом сказал, чтобы они купили ему этот сыр, так как должны ему за проезд. После этого - В. вышел из магазина. Он держал сумку, а Яковлев А.К. перекладывал в нее сыры. Выйдя из магазина, они дошли до дороги в сторону <адрес>, на попутном транспорте доехали до Центрального рынка <адрес>. - В. взял свой сыр и ушел, а он и А. стали продавать похищенные ими сыры. За все похищенное они выручили около 1500 рублей. Эти деньги они с А. поделили пополам, потом зашли в магазин, купили спиртное и продукты питания. Распив спиртное, они разошлись по своим делам. Свою вину в хищении сыра он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им полностью возмещен (№).

После оглашения данных показаний подсудимый Шарипов Ю.А. подтвердил их правильность.

Подсудимый Яковлев А.К. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Яковлева А.К.., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретил на улице своего знакомого Шарипова -, который предложил ему вместе поехать к его (Шарипова) родителям в д. <адрес> РБ. Он согласился. Также Шарипов Ю.А. позвонил С.В. и позвал поехать с ними. Доехав до Центрального рынка в <адрес>, они сели в автомобиль <данные изъяты>» и поехали в <адрес>. Доехав до <адрес>, Шарипов Ю.А. попросил водителя остановиться, после чего он и Ю. зашли в магазин и купили по бутылке пива, после чего вернулись в автомобиль, выпили купленное пиво и поехали дальше. По дороге Шарипов Ю.А. сказал, что до его деревни можно доехать быстрее, сократив путь через <адрес>. Доехав до <адрес>, Шарипов Ю.А. попросил водителя остановить автомобиль. Они втроем перешли железнодорожный мост и зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, чтобы похитить сыр для его последующей продажи. - В. не заходил с ними в магазин и не знал, что они похищают сыр. Какое количество сыра и марку сыра они похитили, он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Шарипов Ю.А. сказал им, что его родители уехали в гости, поэтому нет смысла ехать в <адрес>. Они решили вернуться в <адрес>. На такси они поехали к выезду из города, где намеревались остановить попутную автомашину и добрать на ней до <адрес>, так как у них не было денег. Когда они ехали по городу, он увидел с левой стороны магазин «<данные изъяты>» и предложил Шарипову Ю.А. похитить сыр и в этом магазине. Шарипов Ю.А. согласился и попросил водителя остановиться возле магазина. Они втроем зашли в магазин. Он взял корзину-тележку, и они подошли к стеллажу с сырной продукцией, где он стал выбирать сыр. К ним подошел - В. и бросил в корзину 1 упаковку сыра, при этом сказал, чтобы они купили ему этот сыр, так как должны ему за проезд. После этого - В. вышел из магазина. Далее Шарипов Ю.А. держал сумку, а он перекладывал в нее сыры. Выйдя из магазина, они дошли до дороги в сторону <адрес>, на попутном транспорте доехали до Центрального рынка <адрес>. Шарипов Ю.А. отдал упаковку сыра - В., и тот ушел, а он и Шарипов Ю.А. стали продавать похищенные ими сыры. За всю продукцию они получили около 1500 рублей. Эти деньги они с Ю. поделили поровну, потом зашли в магазин, купили спиртное и продукты питания. Распив спиртное, они разошлись по своим делам. Свою вину в хищении сыра он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им полностью возмещен (№).

После оглашения данных показаний подсудимый Яковлев А.К. подтвердил их правильность.

Вина подсудимых в содеянном, помимо их признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

По факту хищения из магазина по адресу: <адрес>:

Так, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Р.Р., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина были похищены различные сыры на общую сумму 4287 рублей 02 копейки. При просмотре видеозаписи он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин зашли двое парней. Один из них был одет в спортивное трико с эмблемой «<данные изъяты>» с лампасами, в куртку черного цвета, в футболку с надписью белого цвета, кроссовки с эмблемой «<данные изъяты>». Второй был одет в толстовку с эмблемой «<данные изъяты>» с белыми полосками на рукавах, в белые кроссовки. Зайдя в магазин, данные парни сразу подошли к витрине с сырной продукцией. Один из них держал в руках рюкзак, другой стал перекладывать сыры в рюкзак. Положив различные виды сыров в рюкзак, данные парни, обойдя кассу, вышли из магазина и ушли в неизвестном направлении (№).

Свидетель - Н.Ю. показала, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в ее обязанности входит прием и пересчет товара. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете сыров была выявлена недостача. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение сыра совершили два парня. Видеозапись с их изображением она выложила в рабочую группу.

Свидетель - В.С., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Шарипов Ю.А. и предложил вместе с их общим знакомым Яковлевым А.К. поехать в д. <адрес> РБ, чтоб отдохнуть. Он согласился. Они втроем встретились на остановке «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего на маршрутном транспортном средстве «<данные изъяты>» поехали в <адрес>. За проезд в такси рассчитался он. Когда они проезжали <адрес>, Шарипову Ю.А. позвонили родители, после чего Шарипов Ю.А. сказал им, что нет смысла ехать в <адрес>, так как родителей нет дома. Они попросили водителя остановиться у какого-нибудь магазина, чтобы купить пива. Водитель остановил машину напротив железнодорожного вокзала. Они перешли железнодорожный мост и вышли на улицу, где находился магазин «Пятерочка». Яковлев А.К. и Шарипов Ю.А. зашли в этот магазин, а он остался курить на улице. В магазине Яковлев А.К. и Шарипов Ю.А. были недолго, что они там делали – ему неизвестно. Когда они вышли из магазина, Шарипов Ю.А. сказал, что раз они не едут в деревню, то нужно возвращаться в <адрес>. Они остановили такси и поехали к выезду из города, чтобы поймать попутку до <адрес> (№).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение Н.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили хищение товара на сумму 4287 руб. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина - Н.Ю. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершило хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4287,02 руб. (№).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, установлено, что магазин оснащен камерами видеонаблюдения (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя была произведена выемка видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> (№).

При просмотре видеозаписи установлено, что в верхнем левом углу расположено окошко, в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время <данные изъяты>. При воспроизведении файла в обзор камеры видеонаблюдения попадает парень (Яковлев А.К.), одетый в толстовку с эмблемой «<данные изъяты>» с белыми полосками на рукавах, белые кроссовки, джинсовые брюки, который выбирает со стеллажа с продуктами сыр, при этом постоянно оглядывается по сторонам, возле него стоит корзина-тележка, в которую он кладет сыры. Спустя некоторое время в объектив камер видеонаблюдения попадает парень (Шарипов Ю.А.), одетый в спортивное трико с эмблемой «<данные изъяты>» с лампасами, футболку с надписью белого цвета, кроссовки с эмблемой «<данные изъяты>», черную бейсболку. Посмотрев по сторонам, Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. начинают перекладывать сыры в сумку, при этом Яковлев А.К. перекладывает, а Шарипов Ю.А. держит сумку (№).

Согласно справке о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет:

1) сыр «<данные изъяты>» 1 упаковка стоимостью 82,79 руб.,

2) сыр «<данные изъяты>» 3 упаковки стоимостью 82,25 руб. каждая на сумму 246,75 руб.,

3) сыр «<данные изъяты>» 10 упаковок стоимостью 85,44 руб. каждая на сумму 854,40 руб.,

4) сыр «<данные изъяты>» 3 упаковки стоимостью 103,33 руб. каждая на сумму 309,99 руб.

5) сыр «<данные изъяты>» 3 упаковки стоимостью 87,21 руб. каждая на сумму 261,63 руб.,

6) сыр «<данные изъяты>» 3 упаковки стоимостью 174,66 руб. каждая на сумму 523,98 руб.,

7) сыр «<данные изъяты>» 3 упаковки стоимостью 175,51 руб. каждая на сумму 526,53 коп.,

8) сыр «<данные изъяты>» 4 упаковки стоимостью 51,01 руб. каждая на сумму 204,04 руб.,

9) сыр «<данные изъяты>» 5 упаковок стоимостью 86,16 руб. каждая на сумму 430,80 руб.,

10) сыр «<данные изъяты>» 1 упаковка стоимостью 89,61 руб.,

11) сыр «<данные изъяты>» 5 упаковок стоимостью 151,30 руб. каждая на сумму 756,50 руб.

Итого 4287,02 руб. (т. 1, л.д. 11).

По факту хищения из магазина по адресу: <адрес>

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Р.Р., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности специалиста службы безопасности. От сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> из указанного магазина были похищены различные сыры на общую сумму 2983 рубля 53 копейки. При просмотре видеозаписи он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин зашли двое парней. Один из них был одет в спортивное трико с эмблемой «<данные изъяты>» с лампасами, куртку черного цвета, футболку с надписью белого цвета, кроссовки с эмблемой «<данные изъяты>». Второй был одет в толстовку с эмблемой «<данные изъяты>» с белыми полосками на рукавах, белые кроссовки. В магазине один из парней взял корзину-тележку, и эти парни вместе прошли к витрине с сырной продукцией. Далее они совместно выбирали сыры и складывали их в корзину-тележку, после чего парни подошли к другой витрине и стали перекладывать сыры из корзины-тележки в сумку, оглядываясь по сторонам. Переложив сыры в сумку, данные парни, обойдя кассу, вышли из магазина и ушли в неизвестном направлении (№).

Свидетель - Е.Н., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит проведение пересчета продуктов и работа с персоналом, организация работы магазина в целом. В магазине постоянно ведется видеонаблюдение, каждый день утром она лично просматривает архив видеонаблюдений за предыдущий день. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазин зашли двое неизвестных ей парней, которые стали выбирать сыры и складывать их в корзину-тележку, а затем переложили различного вида сыры в сумку, оглядываясь по сторонам. Переложив сыры в сумку, парни вышли из магазина в неизвестном направлении. При пересчете ей стало известно, что вышеуказанные парни похитили различные виды сыра на общую сумму 2983 рубля 53 копейки (№).

Свидетель - В.С., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что когда он, Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. на такси ехали к выезду из <адрес>, Яковлев А.К. попросил таксиста остановиться возле магазина «<данные изъяты>», мимо которого они проезжали. Таксист остановился, они втроем вышли из машины и зашли в магазин. В магазине он хотел купить себе еды. Ребята взяли корзину и начали набирать в нее товар. Он выбрал себе упаковку сыра, положил в корзину и попросил ребят купить ему этот сыр, так как он за них заплатил за проезд. После этого он вышел из магазина и ждал ребят возле выхода. После того, как Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. вышли из магазина, они втроем пошли к выезду из города. На попутном автомобиле они доехали до Центрального рынка <адрес>. Он забрал 1 упаковку сыра и ушел домой. Он в кражах не участвовал, ничего об этом не знал (№).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение директора магазина «<данные изъяты>» - Е.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершено хищение ТМЦ на сумму 4600 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина - Е.Н. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершило хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного: <адрес> причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2983,53 руб. (№).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что магазин оснащен камерами видеонаблюдения (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя была произведена выемка видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№).

При просмотре видеозаписи установлено, что в верхней части экрана указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время <данные изъяты>. При воспроизведении файла в <данные изъяты> в обзор камеры видеонаблюдения попадают двое парней. Один из них (Шарипов Ю.А.) одет в спортивное трико с эмблемой «<данные изъяты>» с лампасами, футболку с надписью белого цвета, кроссовки с эмблемой «<данные изъяты>». Второй (Яковлев А.К.) одет в толстовку с эмблемой «<данные изъяты>» с белыми полосками на рукавах, белые кроссовки. Яковлев А.К. оставляет корзину-тележку возле стеллажа с детскими товарами, а Шарипов Ю.А. ходит возле стеллажа с сырной продукцией. В <данные изъяты> в обзор камеры видеонаблюдения попадает парень, одетый в серую куртку, светлые джинсовые брюки, белые кроссовки, черную футболку с надписью белого цветами (- В.С.), который закидывает в корзину упаковку сыра и уходит из обзора камер видеонаблюдения. Взяв сыры, Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. подходят к корзине-тележке, стоящей возле стеллажа с детскими товарами, и начинают перекладывать сыры в сумку. При этом Шарипов Ю.А. держит сумку, а Яковлев А.К. перекладывает сыры в сумку. Переложив сыры, парни уходят из обзора камер видеонаблюдения (т. 1, №).

Согласно справке о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет:

1) сыр «<данные изъяты>» 2 упаковки стоимостью 95,33 руб. каждая на сумму 190,66 руб.,

2) сыр «<данные изъяты>» 6 упаковок стоимостью 96,85 руб. каждая на сумму 581,10 руб.,

3) сыр «<данные изъяты>» 10 упаковок стоимостью 91,85 руб. каждая на сумму 918,50 руб.,

4) сыр «<данные изъяты>» 11 упаковок стоимостью 117,57 руб. каждая на сумму 1293,27 руб.

Итого 2983,53 руб. (т. 1, л.д. 70-71).

Все указанные выше доказательства вины подсудимых Шарипова Ю.А. и Яковлева А.К. у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

1) по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2) по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из них по каждому преступлению, признание вины, явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шарипова Ю.А. по каждому преступлению, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шарипова А.К. и Яковлева А.К., суд признает также активное способствование расследованию преступлений, поскольку они в ходе предварительного следствия добровольно давали подробные признательные показания, которые подтвердили в ходе очной ставки между собой, а подсудимый Шарипов Ю.А., кроме того, при проверке показаний на месте.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает, что:

- подсудимый Шарипов Ю.А. привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства;

- подсудимый Яковлев А.К. привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарипова Ю.А. по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.К., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Шарипова Ю.А. и Яковлева А.К. от общества при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64, а подсудимому Шарипову Ю.А., кроме того, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание Шарипова Ю.А., основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют. В отношении подсудимого Яковлева А.К. суд учитывает, что преступление было совершено им с прямым умыслом, преступные намерения были полностью реализованы, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление совершено Шариповым Ю.А. в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> и приговором мирового судьи <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Шарипова Ю.А. и его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение Шарипова Ю.А. по приговору <данные изъяты> и приговору мирового судьи <данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Шарипов Ю.А. и Яковлев А.К. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке из-за возражений государственного обвинителя.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву А.К. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – два CD-R диска с видеозаписями – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина на <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина в <адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарипову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не совершать административные правонарушения.

Приговор <данные изъяты> и приговор мирового судьи <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Яковлева А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина на <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина в <адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Шарипова Ю.А. и Яковлева А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства – два CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко