Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2023 ~ М-740/2023 от 02.02.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 июня 2023 года

2-2795/2023

66RS0001-01-2023-000850-32

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

31.05.2023                                                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилькевича Дмитрия Николаевича к ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ», ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пилькевич Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ», ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» был заключен договор № 27/08/21 на строительство жилого дома, в соответствии с которым ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» обязалось в установленные договором срок выполнить работы по строительству фундамента на основании сметного расчета, эскизного проекта, строительной площадью 97,8 кв.м. на принадлежащем истцу земельном участке.

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора подряда установлен: дата начала работ - в течение 25-40 календарных дней со дня оплаты 1 этапа; дата окончания работ - 140 календарных дней со дня оплаты первого этапа.

Согласно п. 2.1 Договора подряда стоимость работ составила 1 765 946 руб. Порядок оплаты 1 400 000руб. - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора подряда; 280 000 руб. - после подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 1 -му этапу работ; 85 946 руб. - в течение 5 календарных дней с момента завершения работ по второму этапу подписания соответствующего акта приема-сдачи работ (п.4 договора).

Свои обязательства по оплате по Договору подряда истец исполнил надлежащим образом, на основании счета на оплату № 056 от 27.08.2021 перечислив ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» 27.08.2021 г. денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.08.202.

Однако, несмотря на своевременную оплату, ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» были выполнены только работы по установке железобетонных свай, стоимость которых, согласно локально-сметного расчета составляет 168 000 руб. Остальные работы, предусмотренные данным локально-сметным расчетом, ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» в установленный Договором подряда срок выполнены не были.

13.07.2022 между истцом и ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда, согласно условий которого:

    1)    Стороны договорились пункт 3.1. Договора подряда изложить следующим образом:

«Выполнение работ по Договору Подрядчиком (ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ») производится в следующие сроки: дата начала работ: в течение 5-10 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 27/08/21 на Строительство жилого дома от 27.08.2021 года. Дата окончания работ: до 01.10.2022 года».

2)    Стороны договорились дополнить Договор пунктом 3.6 и изложить его в следующей редакции: «Доставка профилированного бруса 145x145 естественной влажности осуществляется Подрядчиком в течение двух месяцев с момента заключения дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 27/08/21 на Строительство жилого дома от 27.08.2021».

    3)    Стороны договорились пункт 4.1.2 Договора изложить в следующей редакции: «Платеж в размере стоимости, предусмотренной Сметой для 2-го этапа Работ, что составляет 280 000,00 руб. (Двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), выплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, относящихся ко 2-му этапу Работ».

    4)    Стороны договорились пункт 4.1.3 Договора изложить в следующей редакции:

«Остаток суммы по договору в размере 85 946,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 00 копеек) выплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи 3-го этапа Работ»,

    5)    Стороны договорились пункт 6.1.6 Договора дополнить следующим предложением: «... О поступающих или поступивших стройматериалах (и оборудовании) Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика, который в течение 3 календарных дней с момента получения извещения должен прибыть на Объект для приемки стройматериалов (и оборудования) со своей стороны. При удовлетворительном результате приемки Подрядчик приступает к дальнейшей работе. При неудовлетворительном результате приемки стороны оформляют акт и дополнительное соглашение к договору по срокам выполнения работ, а Подрядчик производит действия но замене не принятых стройматериалов (и оборудования), Заказчик вправе в письменном виде отказаться от проведения приемки со своей стороны, тогда Подрядчик приступает к работам незамедлительно после получения соответствующего уведомления от Заказчика».

    6)    Стороны договорились исключить пункт 7.3 договора.

    7)    Стороны договорились, что остальные пункты Договора остаются без изменений и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Однако, как указывает истец, принятые на себя обязательства, указанные в данном дополнительном соглашении, в сроки, указанные в данном дополнительном соглашении, ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» до настоящего времени не исполнил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» по договору № 27/08/21 между истцом и ООО «Правильный дом» был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Правильный дом» обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требование о возврате уплаченной за невыполненные работы денежной суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда, однако требования не были удовлетворены.

Указав изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков уплаченную за невыполненные работы денежные средства в сумме 1 232 000 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 27.01.2023 в сумме 13 552 руб., неустойку за период с 17.11.2022 по 27.01.2023 в сумме 1 765 946 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., штраф, расходы на юридические услуги в сумме 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 18 557 руб. 49 коп.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

    С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» был заключен договор № 27/08/21 на строительство жилого дома, в соответствии с которым ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» обязалось в установленные договором срок выполнить работы по строительству фундамента на основании сметного расчета, эскизного проекта, строительной площадью 97,8 кв.м. на принадлежащем истцу земельном участке.

Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда.

В силу ч.1, 3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда

В соответствии с ч.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец указывает, что заключил данный договор для удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2.1 Договора подряда стоимость работ составила 1 765 946 руб. Порядок оплаты 1 400 000 руб. - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора подряда; 280 000 руб. - после подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 1 -му этапу работ; 85 946 руб. - в течение 5 календарных дней с момента завершения работ по второму этапу подписания соответствующего акта приема-сдачи работ (п.4 договора).

Свои обязательства по оплате по Договору подряда истец исполнил надлежащим образом, на основании счета на оплату № 056 от 27.08.2021 г. перечислив ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» 27.08.2021 г. денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.08.2021 г.

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора подряда установлен: дата начала работ - в течение 25-40 календарных дней со дня оплаты 1 этапа; дата окончания работ - 140 календарных дней со дня оплаты первого этапа.

Как указывает истец, ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» были выполнены только работы по установке железобетонных свай, стоимость которых, согласно локально-сметного расчета составляет 168 000 руб. Остальные работы, предусмотренные данным локально-сметным расчетом, ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» в установленный Договором подряда срок выполнены не были.

13.07.2022 между истцом и ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда, согласно условий которого:

    1)    Стороны договорились пункт 3.1. Договора подряда изложить следующим образом:

«Выполнение работ по Договору Подрядчиком (ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ») производится в следующие сроки: дата начала работ: в течение 5-10 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 27/08/21 на Строительство жилого дома от 27.08.2021 года. Дата окончания работ: до 01.10.2022 года».

2)    Стороны договорились дополнить Договор пунктом 3.6 и изложить его в следующей редакции: «Доставка профилированного бруса 145x145 естественной влажности осуществляется Подрядчиком в течение двух месяцев с момента заключения дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 27/08/21 на Строительство жилого дома от 27.08.2021».

    3)    Стороны договорились пункт 4.1.2 Договора изложить в следующей редакции: «Платеж в размере стоимости, предусмотренной Сметой для 2-го этапа Работ, что составляет 280 000,00 руб. (Двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), выплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, относящихся ко 2-му этапу Работ».

    4)    Стороны договорились пункт 4.1.3 Договора изложить в следующей редакции:

«Остаток суммы по договору в размере 85 946,00 руб. (Восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 00 копеек) выплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи 3-го этапа Работ»,

    5)    Стороны договорились пункт 6.1.6 Договора дополнить следующим предложением: «... О поступающих или поступивших стройматериалах (и оборудовании) Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика, который в течение 3 календарных дней с момента получения извещения должен прибыть на Объект для приемки стройматериалов (и оборудования) со своей стороны. При удовлетворительном результате приемки Подрядчик приступает к дальнейшей работе. При неудовлетворительном результате приемки стороны оформляют акт и дополнительное соглашение к договору по срокам выполнения работ, а Подрядчик производит действия но замене не принятых стройматериалов (и оборудования), Заказчик вправе в письменном виде отказаться от проведения приемки со своей стороны, тогда Подрядчик приступает к работам незамедлительно после получения соответствующего уведомления от Заказчика».

    6)    Стороны договорились исключить пункт 7.3 договора.

    7) Стороны договорились, что остальные пункты Договора остаются без изменений и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указывает истец, а доказательств иного суду не представлено, до настоящего момента ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему не исполнил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» по договору № 27/08/21 между истцом и ООО «Правильный дом» был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Правильный дом» обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом за невыполненные работы денежную сумму 1 232 000 руб. (расчет: 1 400 000 руб. – 168 000 руб. = 1 232 000 руб.).

Согласно п. 8.3 договора подряда за нарушение срока выполнения работ заказчик вправе начислить подрядчику неустойку за просрочку исполнения обязательств, размер которых составляет 0,01% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 3% от цены договора.

Как ранее установлено судом, работы должны были быть выполнены ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» до 01.10.2022.

14.10.2022 истец направил ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» претензию об отказе от договора и возврате уплаченной за невыполненные работы.

Таким образом, поскольку 14.10.2022 истец отказался от договора, у ответчика ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» с указанной даты отсутствовали основания для выполнения работ по договору.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работ да период с 01.10.2022 по 14.10.2022 составляет 1 724 руб. 80 коп. (расчет: 1 232 000 руб. (стоимость невыполненных работ) х 0,01% х 14 дн. = 1 724 руб. 80 коп.).

Указанная неустойка подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств.

Согласно п. 1,3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Из материалов дела усматривается, что с претензией об отказе от договора истец обратился к ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» 14.10.2022, однако требование удовлетворено не было.

Истец заявляет ко взысканию неустойку за период с 17.11.2022 по 27.01.2023, то есть за 72 дня просрочки удовлетворения требования о возврате уплаченной за невыполненные работы денежные средства.

Уже через 34 дня размер неустойки становится равным стоимости договора, то есть 1 765 946 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за невыполненные работы в сумме 1 765 946 руб.

        В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчикам с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке в сумме 1 500 473 руб. (расчет: (1 232 000 руб. + 3000 руб. + 1 765 946 руб.) х 50% = 1 500 473 руб.). О снижении суммы штрафа ответчиками заявлено не было.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 298 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пилькевича Дмитрия Николаевича к ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ», ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СНИКЕР РИТЕЙЛ» (ИНН №), ООО «Правильный дом» (ИНН №) в пользу Пилькевича Дмитрия Николаевича (паспорт №) уплаченную по договору от 27.08.2021 денежную сумму в размере 1 232 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.10.2022 по 14.10.2022 в сумме 1 724 руб. 80 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с 17.11.2022 по 27.01.2023 в сумме 1 765 946 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф –     1 500 473 руб., расходы на услуги представителя в сумме 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 298 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Н.Ю. Евграфова