Копия 16RS0050-01-2023-012131-53
№ 2-1312/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.02.2024 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллин Р.З.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова А.Р. к ООО «ФАБРИКОН» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения организации ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Участники процесса извещены.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, в случае передачи дела по подсудности просил передать его на рассмотрение суда по месту заключения договора в Советском районе г. Казани РТ.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления следует, что иск был подан по месту жительства истца. Вместе с тем, согласно ответа ОАСР УВД МВД по РТ истец с 29.07.2023 зарегистрирован по месту жительства на территории г. Краснодар. На регистрационный учет по месту пребывания по адресу, находящемуся в Приволжском районе г. Казани, истец не встал, несмотря на то обстоятельство, что с момента заключения договора найма жилого помещения от 30.11.2023 к моменту рассмотрения дела прошло более 2,5 месяцев. О том, что истец намерен встать на регистрационный учет по месту пребывания в установленные ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" представителем истца не указывалось.
В отсутствие постановки истца на регистрационный учет по месту временного пребывания представленный истцом договор найма жилого помещения от 30.11.2023 не может являться неопровержимым подтверждением его проживания в жилом помещении, расположенном на территории Приволжского района г. Казани. Таким образом, реальность представленного истцом договора аренды в подтверждение проживания на территории Приволжского района г. Казани РТ ставиться судом под сомнение.
Установлено, что место заключение договора купли-продажи спорного товара расположено на территории Советского района г. Казани РТ, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан.
Иных оснований для рассмотрения спора Приволжским районным судом г. Казани РТ материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Гарипова А.Р. к ООО «ФАБРИКОН» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья «подпись»
Судья Приволжского
районного суда города Казани Р.З. Хабибуллин