Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2022 ~ М-2619/2022 от 09.09.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005472-31

Дело № 2-2880/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 г.                                              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кадын Наталье Владимировне, Мотину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кадын Н.В., Мотину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 16.03.2020 между банком и Мотиным В.И. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,54 процентов в год.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 689 438,83 руб., из которых: сумма основного долга 578 741,69 руб., сумма процентов 110 678,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками умершего наследника являются Кадын Н.В. и Мотин А.В.

Просит расторгнуть кредитный договор от 16.03.202 № 96279; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 438,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 094,20 руб.

В судебном заседании ответчик Кадын Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что получила в наследство ? в квартиры, которую в последствии продала. Сейчас находится в декрете и у нее отсутствуют денежные средства выплачивать эту задолженность. Суду пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мотина В.И.

Ответчик Мотин А.В. в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти Мотина В.И. не принимал.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 16.03.2020 между банком и Мотиным В.И. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,54 процентов в год.

Уплата заемщиком ежемесячных платежей предусмотрена в размере 16 852,02 руб. с периодичностью не позднее 16 числа в количестве 60.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита Чащину Ю.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Мотиным В.И. обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 30.08.2022 следует, что размер задолженности по кредиту составляет 689 438 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга 578 741 рубль 69 копеек, сумма процентов 110 678 рублей 77 копеек, неустойка в размере 18 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное дело № 85/2021 к имуществу умершего Мотина В.И. открыто 22.11.2022.

Наследником умершей умершего Мотина В.И. является дочь – Кадын Н.В.

Согласно информации Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния после заключения брака 20.07.2012 Мотиной Н.В. присвоена фамилия Кадын.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Мотину А.В.

28.12.2021 нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа Кадын Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности квартиры (кадастровый №), расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2021 кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляла 1 238 153 рубля 98 копеек.

Стоимость ? доли Кадын Н.В. составляет 619 076 рублей 75 копеек (1 238 153,98 : 2).

Стоимость наследственного имущества ответчиком Кадын Н.В. в судебном заседании не оспаривалась.

Из расчета исковых требований, следует, что по состоянию на 30.08.2022 следует, что размер задолженности по кредиту составляет 689 438 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга 578 741 рубль 69 копеек, сумма процентов 110 678 рублей 77 копеек, неустойка в размере 18 рублей 37 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Кадын Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 619 076 рублей 75 копеек.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Ответчик не представил в суд возражений по расчету задолженности.

Доводы ответчика на то, что неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, начисленные после смерти заемщика, взысканию не подлежат, являются несостоятельными, поскольку в ходе исследования и оценки представленных доказательств установлено неначисление кредитором неустоек и просроченных процентов после даты смерти должника.

Согласно платежному поручению № 159145 от 07.09.2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10094,20 рублей.

С учетом размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности (619 076 рублей 75 копеек), с ответчика Кадын Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 390 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кадын Наталье Владимировне - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Кадын Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9912 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 619 076 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 3908 рублей 77 копеек, всего взыскать 628 467 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Мотину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

           Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 г.